This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CJ0445
Hotărârea Curții (Camera a noua) din 12 octombrie 2023.
Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki AE împotriva Comisiei Europene.
Recurs – Măsuri de sprijin luate de autoritățile elene în favoarea recurentei în cadrul unui program de privatizare a întreprinderii – Injecție de capital și garanții de stat – Decizie a Comisiei prin care se declară că aceste măsuri constituie ajutoare de stat incompatibile cu piața internă.
Cauza C-445/22 P.
Hotărârea Curții (Camera a noua) din 12 octombrie 2023.
Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki AE împotriva Comisiei Europene.
Recurs – Măsuri de sprijin luate de autoritățile elene în favoarea recurentei în cadrul unui program de privatizare a întreprinderii – Injecție de capital și garanții de stat – Decizie a Comisiei prin care se declară că aceste măsuri constituie ajutoare de stat incompatibile cu piața internă.
Cauza C-445/22 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2023:773
Hotărârea Curții (Camera a noua) din 12 octombrie 2023 –
Larko/Comisia
(Cauza C‑445/22 P) ( 1 )
„Recurs – Măsuri de sprijin luate de autoritățile elene în favoarea recurentei în cadrul unui program de privatizare a întreprinderii – Injecție de capital și garanții de stat – Decizie a Comisiei prin care se declară că aceste măsuri constituie ajutoare de stat incompatibile cu piața internă”
|
1. |
Ajutoare acordate de state – Noțiune – Apreciere potrivit criteriului investitorului privat – Apreciere în raport cu toate elementele relevante ale operațiunii în litigiu și cu contextul acesteia – Sarcina probei care revine Comisiei – Obligația statului membru de a furniza, la solicitarea Comisiei, ansamblul elementelor pertinente pentru examinarea criteriului investitorului privat – Nerespectarea obligației menționate – Consecințe – Obligația Comisiei de a‑și întemeia decizia prin care constată incompatibilitatea ajutorului cu piața internă și prin care dispune restituirea acestuia pe elemente de o anumită fiabilitate și coerență [art. 107 alin. (1) TFUE] (a se vedea punctele 28-34 și 98) |
|
2. |
Ajutoare acordate de state – Noțiune – Apreciere potrivit criteriului investitorului privat – Apreciere în raport cu toate elementele relevante ale operațiunii în litigiu și cu contextul acesteia – Luare în considerare a elementelor disponibile și a evoluțiilor previzibile la momentul luării deciziei privind măsura în cauză – Luare în considerare a unor elemente ulterioare adoptării măsurii în cauză – Excludere [art. 107 alin. (1) TFUE] (a se vedea punctele 35 și 90) |
|
3. |
Ajutoare acordate de state – Examinare de către Comisie – Orientări adoptate în cadrul exercitării puterii de apreciere a Comisiei – Natură juridică – Norme de conduită indicative care implică o autolimitare a puterii de apreciere a Comisiei – Comunicare privind ajutoarele de stat sub formă de garanții – Caracter obligatoriu în privința statelor membre – Inexistență [art. 4 alin. (3) TUE; art. 107 alin. (3) lit. (b) și art. 108 alin. (3) TFUE; Comunicarea 2008/C 155/02 a Comisiei, pct. 3.2] (a se vedea punctele 36-39 și 78) |
|
4. |
Recurs – Motive – Apreciere eronată a faptelor și a elementelor de probă – Control exercitat de Curte cu privire la aprecierea elementelor de probă – Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare (art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf) (a se vedea punctele 56 și 100) |
Dispozitivul
|
1) |
Respinge recursul. |
|
2) |
Obligă Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki AE la plata cheltuielilor de judecată. |
( 1 ) JO C 340, 5.9.2022.