1. 

Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Cale de atac formulată împotriva unei decizii a diviziei de anulare a Oficiului – Decizie a camerei de recurs care depășește obiectul cererii de decădere – Nelegalitate

[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 64 alin. (5) prima teză, art. 71 alin. (1) prima teză și art. 95 alin. (1); Regulamentul 2018/625 al Comisiei, art. 21 alin. (1) lit. (e)]

(a se vedea punctul 23)

2. 

Marcă a Uniunii Europene – Dispoziții de procedură – Procedură de decădere – Fapte și probe care nu au fost prezentate în termenul stabilit în acest scop – Luare în considerare – Puterea de apreciere a camerei de recurs

[Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 95 alin. (2); Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 51 alin. (1) lit. (a); Regulamentul 2868/95 al Comisiei, art. 1 norma 40 alin. (5)]

(a se vedea punctele 31-34)

3. 

Marcă a Uniunii Europene – Dispoziții de procedură – Motivarea deciziilor – Articolul 94 alineatul (1) prima teză din Regulamentul 2017/1001 – Domeniu de aplicare identic cu cel al articolului 296 TFUE

[art. 296 TFUE; Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 94 alin. (1) prima teză]

(a se vedea punctele 47 și 48)

4. 

Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare – Cerințe de formă – Expunere sumară a motivelor invocate – Enunțare abstractă – Inadmisibilitate

[Statutul Curții de Justiție, art. 21 primul paragraf și art. 53 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 177 alin. (1) lit. (d)]

(a se vedea punctele 58 și 136)

5. 

Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Examinarea cererii – Dovada utilizării mărcii anterioare – Forța probantă a elementelor de probă – Criterii de apreciere

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 15 alin. (1) și art. 51 alin. (1) lit. (a)]

(a se vedea punctul 64)

6. 

Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de decădere – Lipsa utilizării efective a mărcii – Marcă figurativă reprezentând conturul unui urs

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 15 alin. (1) și art. 51 alin. (1) lit. (a)]

(a se vedea punctele 67, 83-86, 96, 109, 112 și 125)

7. 

Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de decădere – Lipsa utilizării efective a mărcii – Dovada utilizării – Utilizare efectivă – Noțiune – Criterii de apreciere

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 15 alin. (1)]

(a se vedea punctele 72-75 și 82)

8. 

Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de decădere – Lipsa utilizării efective a mărcii – Utilizarea mărcii sub o formă care diferă prin elemente care nu alterează caracterul distinctiv al mărcii – Obiectul și domeniul de aplicare al articolului 15 alineatul (1) al doilea paragraf litera (a) din Regulamentul nr. 207/2009 – Examinarea alterării caracterului distinctiv

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 15 alin. (1) al doilea paragraf lit. (a) și art. 51 alin. (1) lit. (a)]

(a se vedea punctele 102 și 103)

9. 

Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Mărci lipsite de caracter distinctiv – Mărci tridimensionale constituite din forma produsului – Caracter distinctiv – Criterii de apreciere

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 alin. (1) lit. (b)]

(a se vedea punctele 119-122)

10. 

Dreptul Uniunii Europene – Principii – Egalitate de tratament – Noțiune – Diferență de tratament în prezența unor situații de fapt divergente și, prin urmare, incomparabile – Lipsa încălcării

(a se vedea punctul 128)

1) 

Respinge acțiunea.

2) 

Obligă Apart sp. z.o.o. la plata cheltuielilor de judecată.