This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TJ0467
Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 19 octombrie 2022.
DBM Videovertrieb GmbH împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.
Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca Uniunii Europene figurativă Lío – Cauză de nulitate absolută – Rea‑credință – Articolul 52 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 59 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001].
Cauza T-467/21.
Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 19 octombrie 2022.
DBM Videovertrieb GmbH împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.
Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca Uniunii Europene figurativă Lío – Cauză de nulitate absolută – Rea‑credință – Articolul 52 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 59 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001].
Cauza T-467/21.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:645
Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea) din 19 octombrie 2022 –
DBM Videovertrieb/EUIPO – Nube (Lío)
(Cauza T‑467/21) ( 1 )
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca Uniunii Europene figurativă Lío – Cauză de nulitate absolută – Rea‑credință – Articolul 52 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 59 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”
|
1. |
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Solicitant de rea‑credință la depunerea cererii de înregistrare a mărcii – Criterii de apreciere – Luarea în considerare a tuturor factorilor pertinenți care existau la momentul depunerii cererii de înregistrare – Cunoașterea de către solicitant a utilizării de către un terț a unui semn identic sau similar – Intenția solicitantului – Originea și utilizarea semnului contestat – Logică comercială aflată la baza înregistrării semnului căruia i se contestă calitatea de marcă a Uniunii Europene – Cronologia evenimentelor care au caracterizat depunerea cererii de înregistrare a mărcii [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 52 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 22, 23, 27, 28, 31 și 41) |
|
2. |
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Solicitant de rea‑credință la depunerea cererii de înregistrare a mărcii – Noțiunea de rea‑credință – Conținut [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 52 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 24-26) |
|
3. |
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Solicitant de rea‑credință la depunerea cererii de înregistrare a mărcii – Criterii de apreciere – Necesitatea de a dovedi existența riscului de confuzie între mărcile în conflict – Excludere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (a) și (b), alin. (2) și alin. (5), art. 52 alin. (1) lit. (b) și art. 53 alin. (1) lit. (a)] (a se vedea punctele 29 și 30) |
|
4. |
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Solicitant de rea‑credință la depunerea cererii de înregistrare a mărcii – Sarcina probei [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 52 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 32 și 33) |
|
5. |
Marcă a Uniunii Europene – Renunțare, decădere și nulitate – Cauze de nulitate absolută – Solicitant de rea‑credință la depunerea cererii de înregistrare a mărcii – Marca figurativă Lío [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 52 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 42, 50, 60, 67, 73 și 80-83) |
Dispozitivul
|
1) |
Respinge acțiunea. |
|
2) |
Obligă DBM Videovertrieb GmbH la plata cheltuielilor de judecată. |
( 1 ) JO C 382, 20.9.2021.