EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TJ0384
Hotărârea Tribunalului (Camera a noua) din 4 mai 2022.
OC împotriva Comisiei Europene.
Răspundere extracontractuală – Investigație a OLAF – Comunicat de presă – Prelucrarea unor date cu caracter personal – Prezumția de nevinovăție – Confidențialitatea investigațiilor OLAF – Dreptul la bună administrare – Proporționalitate – Încălcare suficient de gravă a unei norme de drept care conferă drepturi particularilor.
Cauza T-384/20.
Hotărârea Tribunalului (Camera a noua) din 4 mai 2022.
OC împotriva Comisiei Europene.
Răspundere extracontractuală – Investigație a OLAF – Comunicat de presă – Prelucrarea unor date cu caracter personal – Prezumția de nevinovăție – Confidențialitatea investigațiilor OLAF – Dreptul la bună administrare – Proporționalitate – Încălcare suficient de gravă a unei norme de drept care conferă drepturi particularilor.
Cauza T-384/20.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2022:273
Hotărârea Tribunalului (Camera a noua) din 4 mai 2022 –
OC/Comisia
(Cauza T‑384/20) ( 1 )
„Răspundere extracontractuală – Investigație a OLAF – Comunicat de presă – Prelucrarea unor date cu caracter personal – Prezumția de nevinovăție – Confidențialitatea investigațiilor OLAF – Dreptul la bună administrare – Proporționalitate – Încălcare suficient de gravă a unei norme de drept care conferă drepturi particularilor”
1. |
Răspundere extracontractuală – Condiții – Nelegalitate – Prejudiciu – Legătură de cauzalitate – Lipsa uneia dintre condiții – Respingerea în întregime a acțiunii în despăgubire (art. 340 al doilea paragraf TFUE) (a se vedea punctele 24, 25, 49 și 189) |
2. |
Răspundere extracontractuală – Condiții – Nelegalitate – Încălcare suficient de gravă a unei norme de drept care conferă drepturi particularilor – Instituție care dispune de o marjă de apreciere redusă ori inexistentă – Caracter suficient al unei simple încălcări a dreptului Uniunii (art. 340 al doilea paragraf TFUE) (a se vedea punctele 29 și 30) |
3. |
Instituțiile Uniunii Europene – Protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal – Regulamentul 2018/1725 – Domeniu de aplicare – Noțiunea de date cu caracter personal – Comunicat de presă al Oficiului European de Luptă Antifraudă (OLAF) care furnizează elemente de identificare directe și indirecte ale persoanei în cauză – Imposibilitatea identificării acestei persoane numai pe baza comunicatului sau cu ajutorul mijloacelor care pot fi utilizate în mod rezonabil – Excludere [Regulamentul 883/2013 al Parlamentului European și al Consiliului și Regulamentul 2018/1725 al Parlamentului European și al Consiliului, considerentul (16), art. 2 alin. (1) și art. 3 pct. 1] (a se vedea punctele 32, 33, 44-49, 53-55, 57, 68, 91 și 92) |
4. |
Răspundere extracontractuală – Condiții – Nelegalitate – Încălcare suficient de gravă a unei norme de drept care conferă drepturi particularilor – Noțiune – Principiul prezumției de nevinovăție – Includere – Persoană care nu este identificată sau care nu poate fi identificată ca fiind vinovată de săvârșirea unei infracțiuni într‑un comunicat de presă al Oficiului European de Luptă Antifraudă (OLAF) – Imposibilitatea demonstrării unei atingeri aduse prezumției de nevinovăție [Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 48 alin. (1) și art. 52 alin. (3); Regulamentul 883/2013 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 9 alin. (1) și art. 10 alin. (5)] (a se vedea punctele 100-104 și 106) |
5. |
Răspundere extracontractuală – Condiții – Nelegalitate – Încălcare suficient de gravă a unei norme de drept care conferă drepturi particularilor – Normă de drept care conferă drepturi particularilor – Noțiune – Obligația de confidențialitate a investigațiilor Oficiului European de Luptă Antifraudă (OLAF) – Includere – Inexistența unei încălcări a obligației de confidențialitate de către OLAF [Regulamentul 883/2013 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 9 alin. (1) și art. 10 alin. (2) și (5)] (a se vedea punctele 113-117, 129 și 130) |
6. |
Răspundere extracontractuală – Condiții – Nelegalitate – Încălcare suficient de gravă a unei norme de drept care conferă drepturi particularilor – Normă de drept care conferă drepturi particularilor – Noțiune – Dreptul la bună administrare – Includere – Inexistența unei încălcări a principiului proporționalității de către Oficiul European de Luptă Antifraudă (OLAF) [Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 41; Regulamentul 883/2013 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 10 alin. (5)] (a se vedea punctele 138-142, 151, 155, 161-164, 175, 176 și 178) |
7. |
Răspundere extracontractuală – Condiții – Nelegalitate – Încălcare suficient de gravă a unei norme de drept care conferă drepturi particularilor – Normă de drept care conferă drepturi particularilor – Noțiune – Principiul proporționalității – Includere – Inexistența unei încălcări a principiului proporționalității de către Oficiul European de Luptă Antifraudă (OLAF) [art. 5 alin. (4) TUE] (a se vedea punctele 181-183 și 186) |
Dispozitivul
1) |
Respinge acțiunea. |
2) |
O obligă pe OC la plata cheltuielilor de judecată. |
( 1 ) JO C 279, 24.8.2020.