This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TJ0274
Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea extinsă) din 15 septembrie 2021.
MHCS împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.
Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marcă a Uniunii Europene figurative reprezentând o nuanță de culoare portocalie – Motiv absolut de refuz – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Examinare din oficiu a faptelor – Articolul 95 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001 – Natura mărcii – Marcă de culoare – Dreptul de a fi ascultat – Articolul 94 din Regulamentul 2017/1001.
Cauza T-274/20.
Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea extinsă) din 15 septembrie 2021.
MHCS împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.
Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marcă a Uniunii Europene figurative reprezentând o nuanță de culoare portocalie – Motiv absolut de refuz – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Examinare din oficiu a faptelor – Articolul 95 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001 – Natura mărcii – Marcă de culoare – Dreptul de a fi ascultat – Articolul 94 din Regulamentul 2017/1001.
Cauza T-274/20.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2021:592
Hotărârea Tribunalului (Camera a cincea extinsă) din 15 septembrie 2021 –
MHCS/EUIPO – Lidl Stiftung (Nuanță de culoare portocalie)
(Cauza T‑274/20)
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marcă a Uniunii Europene figurative reprezentând o nuanță de culoare portocalie – Motiv absolut de refuz – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Examinare din oficiu a faptelor – Articolul 95 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001 – Natura mărcii – Marcă de culoare – Dreptul de a fi ascultat – Articolul 94 din Regulamentul 2017/1001”
|
1. |
Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Persoane îndreptățite să formuleze calea de atac și să se constituie părți la procedură – Persoane ale căror cereri nu sunt admise printr‑o decizie – Decizie de trimitere a cauzei la organul inferior spre reexaminare [Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 72 alin. (4)] (a se vedea punctele 23 și 24) |
|
2. |
Marcă a Uniunii Europene – Dispoziții de procedură – Examinare din oficiu a faptelor – Procedură de declarare a nulității care privește motive absolute de refuz – Examinare limitată la motivele invocate – Luarea în considerare a faptelor notorii [Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 7 și art. 95 alin. (1)] (a se vedea punctele 32, 33 și 38) |
|
3. |
Marcă a Uniunii Europene – Dispoziții de procedură – Deciziile Oficiului – Respectarea dreptului la apărare – Conținutul principiului [Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 41 alin. (2) lit. (a); Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 94 alin. (1) a doua teză] (a se vedea punctul 46) |
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a EUIPO din 24 februarie 2020 (cauza R 2392/2018‑1) privind o procedură de declarare a nulității între Lidl Stiftung & Co. și MHCS
Dispozitivul
|
1) |
Anulează Decizia Camerei întâi de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 24 februarie 2020 (R 2392/2018‑1). |
|
2) |
EUIPO va suporta propriile cheltuieli de judecată, precum și jumătate din cele efectuate de MHCS. |
|
3) |
Lidl Stiftung & Co. KG va suporta propriile cheltuieli de judecată, precum și jumătate din cele efectuate de MHCS. |