This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020CO0318
Ordonanța Curții (Camera a zecea) din 26 noiembrie 2020.
Colt Technology Services SpA și alții împotriva Ministero della Giustizia și alții.
Trimitere preliminară – Principiul nediscriminării pe motiv de cetățenie sau naționalitate – Reglementare națională în materie de tarifare a activităților de interceptare dispuse de autoritățile judiciare – Neluare în considerare a principiului rambursării integrale a costurilor operatorilor de telecomunicații – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Lipsa unor precizări suficiente cu privire la cadrul factual și normativ al litigiului principal, precum și la motivele care justifică necesitatea unui răspuns la întrebările preliminare – Inadmisibilitate vădită.
Cauza C-318/20.
Ordonanța Curții (Camera a zecea) din 26 noiembrie 2020.
Colt Technology Services SpA și alții împotriva Ministero della Giustizia și alții.
Trimitere preliminară – Principiul nediscriminării pe motiv de cetățenie sau naționalitate – Reglementare națională în materie de tarifare a activităților de interceptare dispuse de autoritățile judiciare – Neluare în considerare a principiului rambursării integrale a costurilor operatorilor de telecomunicații – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Lipsa unor precizări suficiente cu privire la cadrul factual și normativ al litigiului principal, precum și la motivele care justifică necesitatea unui răspuns la întrebările preliminare – Inadmisibilitate vădită.
Cauza C-318/20.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2020:969
Ordonanța Curții (Camera a zecea) din 26 noiembrie 2020 –
Colt Technology Services și alții
(Cauza C‑318/20) ( 1 )
„Trimitere preliminară – Principiul nediscriminării pe motiv de cetățenie sau naționalitate – Reglementare națională în materie de tarifare a activităților de interceptare dispuse de autoritățile judiciare – Neluare în considerare a principiului rambursării integrale a costurilor operatorilor de telecomunicații – Articolul 53 alineatul (2) și articolul 94 din Regulamentul de procedură al Curții – Lipsa unor precizări suficiente cu privire la cadrul factual și normativ al litigiului principal, precum și la motivele care justifică necesitatea unui răspuns la întrebările preliminare – Inadmisibilitate vădită”
|
1. |
Întrebări preliminare – Admisibilitate – Necesitatea unei hotărâri preliminare și pertinența întrebărilor adresate – Apreciere de către instanța națională – Prezumția de pertinență a întrebărilor adresate (art. 267 TFUE) (a se vedea punctele 12-14) |
|
2. |
Întrebări preliminare – Admisibilitate – Întrebări adresate fără suficiente precizări asupra contextului factual și normativ și asupra motivelor care justifică necesitatea unui răspuns la întrebările preliminare – Întrebări adresate într‑un context care exclude un răspuns util – Inadmisibilitate vădită [art. 267 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 23; Regulamentul de procedură al Curții, art. 53 alin. (2) și art. 94] (a se vedea punctele 15-17, 20, 21, 23 și 24 și dispozitivul) |
|
3. |
Întrebări preliminare – Admisibilitate – Necesitatea de a furniza Curții suficiente precizări asupra contextului factual și normativ – Întinderea obligației în domeniul concurenței (art. 267 TFUE; Regulamentul de procedură al Curții, art. 94) (a se vedea punctul 22) |
Dispozitivul
Cererea de decizie preliminară introdusă de Consiglio di Stato (Consiliul de Stat, Italia) prin decizia din 13 februarie 2020 este vădit inadmisibilă.
( 1 ) JO C 348, 19.10.2020.