Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 11 aprilie 2019 – Ryanair

(Cauza C‑646/18) ( 1 )

„Trimitere preliminară – Articolul 99 din Regulamentul de procedură al Curții – Cooperare judiciară în materie civilă – Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 – Stabilirea instanței competente pentru a judeca o cerere de despăgubire pentru un zbor întârziat – Articolul 26 – Prorogare tacită – Necesitatea ca pârâtul să se prezinte”

Cooperare judiciară în materie civilă – Competența judiciară și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială – Regulamentul nr. 44/2001 – Prorogare de competență – Înfățișarea pârâtului fără contestarea competenței instanței sesizate – Noțiune – Pârât care nu a prezentat observații sau nu s‑a prezentat – Excludere

[Regulamentul nr. 1215/2012 al Parlamentului European și al Consiliului, art. 26 alin. (1)]

(a se vedea punctele 21-24 și dispozitivul)

Dispozitivul

Articolul 26 alineatul (1) din Regulamentul (UE) nr. 1215/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 12 decembrie 2012 privind competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială trebuie interpretat în sensul că nu se aplică într‑o situație precum cea din acțiunea principală în care pârâtul nu a prezentat observații sau nu s‑a prezentat.

( 1 ) JO C 25, 21.1.2019.