Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CJ0538

    Hotărârea Curții (Camera a opta) din 30 ianuarie 2020.
    České dráhy a.s. împotriva Comisiei Europene.
    Recurs – Concurență – Regulamentul (CE) nr. 1/2003 – Articolul 20 alineatul (4) – Decizii de inspecție – Obligația de motivare – Indicii suficient de serioase ale existenței unei încălcări a normelor de concurență – Elemente de probă colectate în mod legal – Inspecție dispusă în temeiul unor elemente provenite dintr-o inspecție anterioară.
    Cauzele conexate C-538/18 P și C-539/18 P.

    ECLI identifier: ECLI:EU:C:2020:53

     Hotărârea Curții (Camera a opta) din 30 ianuarie 2020 – České dráhy/Comisia

    (Cauzele conexate C-538/18 P și C-539/18 P) ( 1 )

    „Recurs – Concurență – Regulamentul (CE) nr. 1/2003 – Articolul 20 alineatul (4) – Decizii de inspecție – Obligația de motivare – Indicii suficient de serioase ale existenței unei încălcări a normelor de concurență – Elemente de probă colectate în mod legal – Inspecție dispusă în temeiul unor elemente provenite dintr-o inspecție anterioară”

    1. 

    Concurență – Procedură administrativă – Competența de inspecție a Comisiei – Decizie prin care se dispune o inspecție – Obligația de motivare – Conţinut – Obligația de a indica obiectul și scopul inspecției – Obligația de a include informațiile obținute de o autoritate națională în cadrul unei anchete efectuate în temeiul dreptului național – Excludere –Indicarea clară a indiciilor serioase care permit suspectarea unei încălcări – Obligația de a efectua o calificare juridică a încălcărilor prezumate – Inexistenţă

    [Art. 102 și 296 TFUE; Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 20 alin. (4)]

    (a se vedea punctele 40-50 și 62)

    2. 

    Concurență – Procedură administrativă – Competența de inspecție a Comisiei – Recurgere la o decizie de inspecție – Putere de apreciere a Comisiei – Limite – Respectarea principiului proporționalității – Indicarea clară a indiciilor serioase care permit suspectarea unei încălcări – Obligația de a aprecia toate indiciile dezincriminatoare – Inexistenţă

    [Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 20 alin. (4)]

    (a se vedea punctele 63-65)

    3. 

    Concurență – Poziție dominantă – Abuz – Noţiune – Comportamente care au un efect restrictiv asupra concurenței – Punere în aplicare a unei strategii tarifare de excludere – Includere – Lipsa unor rezultate efective asupra concurenților – Lipsa incidenței

    (Art. 102 TFUE)

    (a se vedea punctele 66-70)

    4. 

    Concurență – Procedură administrativă – Competența de inspecție a Comisiei – Decizie prin care se dispune o inspecție – Obligația de motivare – Conţinut – Obligația de a asigura o delimitare precisă a pieței – Obligația de a demonstra caracterul sensibil al afectării comerțului între statele membre – Inexistenţă

    [Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 20 alin. (4)]

    (a se vedea punctele 80-83)

    5. 

    Concurență – Procedură administrativă – Competența de inspecție a Comisiei – Conținut și limite – Inspecție care vizează practica unor prețuri de ruinare a unei întreprinderi dominante – Căutarea documentelor referitoare la costurile și la strategia întreprinderii – Admisibilitate

    (Art. 102 TFUE; Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 20)

    (a se vedea punctele 99-104)

    Dispozitivul

    1) 

    Respinge recursurile.

    2) 

    Obligă České dráhy a.s. la plata cheltuielilor de judecată.


    ( 1 ) JO C 392, 29.10.2018.

    Top