This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CJ0538
Hotărârea Curții (Camera a opta) din 30 ianuarie 2020.
České dráhy a.s. împotriva Comisiei Europene.
Recurs – Concurență – Regulamentul (CE) nr. 1/2003 – Articolul 20 alineatul (4) – Decizii de inspecție – Obligația de motivare – Indicii suficient de serioase ale existenței unei încălcări a normelor de concurență – Elemente de probă colectate în mod legal – Inspecție dispusă în temeiul unor elemente provenite dintr-o inspecție anterioară.
Cauzele conexate C-538/18 P și C-539/18 P.
Hotărârea Curții (Camera a opta) din 30 ianuarie 2020.
České dráhy a.s. împotriva Comisiei Europene.
Recurs – Concurență – Regulamentul (CE) nr. 1/2003 – Articolul 20 alineatul (4) – Decizii de inspecție – Obligația de motivare – Indicii suficient de serioase ale existenței unei încălcări a normelor de concurență – Elemente de probă colectate în mod legal – Inspecție dispusă în temeiul unor elemente provenite dintr-o inspecție anterioară.
Cauzele conexate C-538/18 P și C-539/18 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2020:53
Hotărârea Curții (Camera a opta) din 30 ianuarie 2020 – České dráhy/Comisia
(Cauzele conexate C-538/18 P și C-539/18 P) ( 1 )
„Recurs – Concurență – Regulamentul (CE) nr. 1/2003 – Articolul 20 alineatul (4) – Decizii de inspecție – Obligația de motivare – Indicii suficient de serioase ale existenței unei încălcări a normelor de concurență – Elemente de probă colectate în mod legal – Inspecție dispusă în temeiul unor elemente provenite dintr-o inspecție anterioară”
1. |
Concurență – Procedură administrativă – Competența de inspecție a Comisiei – Decizie prin care se dispune o inspecție – Obligația de motivare – Conţinut – Obligația de a indica obiectul și scopul inspecției – Obligația de a include informațiile obținute de o autoritate națională în cadrul unei anchete efectuate în temeiul dreptului național – Excludere –Indicarea clară a indiciilor serioase care permit suspectarea unei încălcări – Obligația de a efectua o calificare juridică a încălcărilor prezumate – Inexistenţă [Art. 102 și 296 TFUE; Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 20 alin. (4)] (a se vedea punctele 40-50 și 62) |
2. |
Concurență – Procedură administrativă – Competența de inspecție a Comisiei – Recurgere la o decizie de inspecție – Putere de apreciere a Comisiei – Limite – Respectarea principiului proporționalității – Indicarea clară a indiciilor serioase care permit suspectarea unei încălcări – Obligația de a aprecia toate indiciile dezincriminatoare – Inexistenţă [Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 20 alin. (4)] (a se vedea punctele 63-65) |
3. |
Concurență – Poziție dominantă – Abuz – Noţiune – Comportamente care au un efect restrictiv asupra concurenței – Punere în aplicare a unei strategii tarifare de excludere – Includere – Lipsa unor rezultate efective asupra concurenților – Lipsa incidenței (Art. 102 TFUE) (a se vedea punctele 66-70) |
4. |
Concurență – Procedură administrativă – Competența de inspecție a Comisiei – Decizie prin care se dispune o inspecție – Obligația de motivare – Conţinut – Obligația de a asigura o delimitare precisă a pieței – Obligația de a demonstra caracterul sensibil al afectării comerțului între statele membre – Inexistenţă [Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 20 alin. (4)] (a se vedea punctele 80-83) |
5. |
Concurență – Procedură administrativă – Competența de inspecție a Comisiei – Conținut și limite – Inspecție care vizează practica unor prețuri de ruinare a unei întreprinderi dominante – Căutarea documentelor referitoare la costurile și la strategia întreprinderii – Admisibilitate (Art. 102 TFUE; Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 20) (a se vedea punctele 99-104) |
Dispozitivul
1) |
Respinge recursurile. |
2) |
Obligă České dráhy a.s. la plata cheltuielilor de judecată. |
( 1 ) JO C 392, 29.10.2018.