EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TJ0188
Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea) din 4 mai 2018.
Bernard Krone Holding SE & Co. KG împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.
Marcă a Uniunii Europene – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale Coil Liner – Motive absolute de refuz – Caracter descriptiv – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Obligația de motivare – Articolul 75 prima teză din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 94 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001].
Cauza T-188/17.
Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea) din 4 mai 2018.
Bernard Krone Holding SE & Co. KG împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.
Marcă a Uniunii Europene – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale Coil Liner – Motive absolute de refuz – Caracter descriptiv – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Obligația de motivare – Articolul 75 prima teză din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 94 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001].
Cauza T-188/17.
Court reports – general
Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea) din 4 mai 2018 – Bernard Krone Holding/EUIPO (Coil Liner)
(Cauza T‑188/17)
„Marcă a Uniunii Europene – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale Coil Liner – Motive absolute de refuz – Caracter descriptiv – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Obligația de motivare – Articolul 75 prima teză din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 94 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001]”
1. |
Marcă a Uniunii Europene–Dispoziții de procedură–Motivarea deciziilor–Articolul 75 prima teză din Regulamentul nr. 207/2009–Domeniu de aplicare identic cu cel al articolului 296 TFUE (art. 296 TFUE; Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 75 prima teză) (a se vedea punctul 21) |
2. |
Acțiune în anulare–Motive–Încălcarea unor norme fundamentale de procedură–Insuficienţa motivării–Examinare din oficiu de către instanță–Obligația de a respecta principiul contradictorialității (art. 263 TFUE și 296 TFUE) (a se vedea punctul 22) |
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a EUIPO din 9 ianuarie 2017 (cauza 443/2016–1) privind o cerere de înregistrare a mărcii verbale Coil Liner ca marcă a Uniunii Europene
Dispozitivul
1) |
Anulează punctul 2 din dispozitivul Deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 9 ianuarie 2017 (cauza R 442/2016–1). |
2) |
EUIPO suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, și cheltuielile de judecată efectuate de Bernard Krone Holding SE & Co. KG în procedura în fața Tribunalului. |