Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62017TJ0188

Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea) din 4 mai 2018.
Bernard Krone Holding SE & Co. KG împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.
Marcă a Uniunii Europene – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale Coil Liner – Motive absolute de refuz – Caracter descriptiv – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Obligația de motivare – Articolul 75 prima teză din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 94 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001].
Cauza T-188/17.

Court reports – general

Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea) din 4 mai 2018 – Bernard Krone Holding/EUIPO (Coil Liner)

(Cauza T‑188/17)

„Marcă a Uniunii Europene – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale Coil Liner – Motive absolute de refuz – Caracter descriptiv – Lipsa caracterului distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Obligația de motivare – Articolul 75 prima teză din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 94 alineatul (1) din Regulamentul 2017/1001]”

1. 

Marcă a Uniunii Europene–Dispoziții de procedură–Motivarea deciziilor–Articolul 75 prima teză din Regulamentul nr. 207/2009–Domeniu de aplicare identic cu cel al articolului 296 TFUE

(art. 296 TFUE; Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 75 prima teză)

(a se vedea punctul 21)

2. 

Acțiune în anulare–Motive–Încălcarea unor norme fundamentale de procedură–Insuficienţa motivării–Examinare din oficiu de către instanță–Obligația de a respecta principiul contradictorialității

(art. 263 TFUE și 296 TFUE)

(a se vedea punctul 22)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a EUIPO din 9 ianuarie 2017 (cauza 443/2016–1) privind o cerere de înregistrare a mărcii verbale Coil Liner ca marcă a Uniunii Europene

Dispozitivul

1) 

Anulează punctul 2 din dispozitivul Deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 9 ianuarie 2017 (cauza R 442/2016–1).

2) 

EUIPO suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, și cheltuielile de judecată efectuate de Bernard Krone Holding SE & Co. KG în procedura în fața Tribunalului.
Top