This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CO0684
Ordonanța Curții (Camera a zecea) din 17 mai 2018.
Banca Monte dei Paschi di Siena SpA și Wise Dialog Bank SpA (Banca Widiba SpA) împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO).
Recurs – Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curţii – Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii verbale WIDIBA – Respingerea cererii de înregistrare.
Cauza C-684/17 P.
Ordonanța Curții (Camera a zecea) din 17 mai 2018.
Banca Monte dei Paschi di Siena SpA și Wise Dialog Bank SpA (Banca Widiba SpA) împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO).
Recurs – Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curţii – Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii verbale WIDIBA – Respingerea cererii de înregistrare.
Cauza C-684/17 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Ordonanța Curții (Camera a zecea) din 17 mai 2018 – Banca Monte dei Paschi di Siena și Banca Widiba/EUIPO
(Cauza C‑684/17 P)
„Recurs – Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curţii – Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii verbale WIDIBA – Respingerea cererii de înregistrare”
1. |
Recurs–Motive–Motive vădit inadmisibile sau vădit nefondate–Respingere în orice moment, prin ordonanță motivată, fără procedură orală (Regulamentul de procedură al Curţii, art. 181) (a se vedea punctul 3) |
2. |
Recurs–Motive–Simplă repetare a motivelor și a argumentelor prezentate în fața Tribunalului–Neidentificarea erorii de drept invocate–Inadmisibilitate [art. 256 alin. (1) TFUE; Statutul Curţii de Justiţie, art. 58 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Curţii, art. 112 alin. (1) primul paragraf lit. (c)] (a se vedea punctul 4) |
3. |
Marcă a Uniunii Europene–Procedura căii de atac–Acțiune în fața instanței Uniunii–Competența Tribunalului–Controlul legalității deciziilor camerelor de recurs–Reexaminarea împrejurărilor de fapt în lumina probelor neprezentate anterior în faţa organelor Oficiului–Excludere (Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65) (a se vedea punctul 4) |
4. |
Marcă a Uniunii Europene–Procedura căii de atac–Acțiune în fața instanței Uniunii–Modificarea cadrului procesual al litigiului astfel cum a fost prezentat în fața camerei de recurs–Inadmisibilitate (Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65) (a se vedea punctul 4) |
5. |
Recurs–Motive–Apreciere eronată a faptelor și a elementelor de probă–Inadmisibilitate–Controlul exercitat de Curte cu privire la aprecierea faptelor și a elementelor de probă–Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare [art. 256 alin. (1) TFUE; Statutul Curţii de Justiţie, art. 58 primul paragraf] (a se vedea punctul 4) |
Dispozitivul
1) |
Respinge recursul ca fiind, în parte, în mod vădit inadmisibil şi, în parte, în mod vădit nefondat. |
2) |
Banca Monte dei Paschi di Siena SpA şi Wise Dialog Bank SpA (Banca Widiba SpA) suportă propriile cheltuieli de judecată. |