This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CJ0505
Hotărârea Curții (Camera a noua) din 28 februarie 2019.
Groupe Léa Nature împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO).
Recurs – Marcă a Uniunii Europene – Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) și alineatul (5) – Marca figurativă care conține elementele verbale «SO’BiO ētic» – Mărcile verbale și figurative comunitare și naționale care cuprind elementul verbal «SO…?» – Opoziție a titularului – Refuzul înregistrării.
Cauza C-505/17 P.
Hotărârea Curții (Camera a noua) din 28 februarie 2019.
Groupe Léa Nature împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO).
Recurs – Marcă a Uniunii Europene – Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) și alineatul (5) – Marca figurativă care conține elementele verbale «SO’BiO ētic» – Mărcile verbale și figurative comunitare și naționale care cuprind elementul verbal «SO…?» – Opoziție a titularului – Refuzul înregistrării.
Cauza C-505/17 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Hotărârea Curții (Camera a noua) din 28 februarie 2019 – Groupe Léa Nature/EUIPO
(Cauza C‑505/17 P) ( 1 )
„Recurs – Marcă a Uniunii Europene – Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) și alineatul (5) – Marca figurativă care conține elementele verbale «SO’BiO ētic» – Mărcile verbale și figurative comunitare și naționale care cuprind elementul verbal «SO…?» – Opoziție a titularului – Refuzul înregistrării”
1. |
Recurs – Motive – Motiv invocat pentru prima dată în recurs – Inadmisibilitate [art. 256 alin. (1) al doilea paragraf TFUE; Statutul Curții de Justiție a Uniunii Europene, art. 58 primul paragraf] (a se vedea punctul 31) |
2. |
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Similitudine între mărcile vizate – Criterii de apreciere – Marcă complexă [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 36-38) |
3. |
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare – Risc de confuzie cu marca anterioară – Marca figurativă SO’BiO ētic și mărcile verbale și figurative SO...? [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 39-43, 48, 51 și 52) |
4. |
Recurs – Motive – Insuficiența motivării – Motivare implicită a Tribunalului – Admisibilitate – Condiții [art. 256 alin. (1) TFUE; Statutul Curții de Justiție a Uniunii Europene, art. 36 și art. 53 primul paragraf] (a se vedea punctele 54 și 55) |
5. |
Recurs – Motive – Apreciere eronată a faptelor și a elementelor de probă – Inadmisibilitate – Controlul exercitat de Curte cu privire la aprecierea faptelor și a elementelor de probă – Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare [art. 256 alin. (1) al doilea paragraf TFUE; Statutul Curții de Justiție a Uniunii Europene, art. 58 primul paragraf] (a se vedea punctul 62) |
6. |
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare care se bucură de renume – Protecție a mărcii anterioare de renume extinsă la produse sau la servicii nesimilare – Condiții – Similitudine între mărcile vizate – Grad de similitudine necesar [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b) și alin. (5)] (a se vedea punctul 79) |
7. |
Marcă a Uniunii Europene – Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene – Motive relative de refuz – Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare care se bucură de renume – Protecție a mărcii anterioare de renume extinsă la produse sau la servicii nesimilare – Condiții – Legătură între mărci – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (5)] (a se vedea punctul 83) |
Dispozitivul
1) |
Respinge recursul. |
2) |
Obligă Groupe Léa Nature SA să suporte, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de Debonair Trading Internacional Lda și de Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO). |
( 1 ) JO C 437, 18.12.2017.