1. 

Recurs – Hotărârea Curții – Obligaţia de a răspunde la motivele şi concluziile părţilor – Întindere

(Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf)

(a se vedea punctul 34)

2. 

Recurs – Motive – Apreciere eronată a faptelor și a elementelor de probă – Inadmisibilitate – Controlul exercitat de Curte cu privire la aprecierea faptelor și a elementelor de probă – Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare

[art. 256 alineatul (1) al doilea paragraf TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf]

(a se vedea punctele 40 și 79)

3. 

Marcă a Uniunii Europene – Renunţare, decădere și nulitate – Cauze de decădere – Lipsa utilizării serioase a mărcii – Utilizarea mărcii sub o formă care diferă prin elemente care nu modifică caracterul distinctiv al mărcii –Utilizarea unui semn identic cu cel care face obiectul mărcii anterioare, el însuși înregistrat ca marcă sub un alt număr decât marca anterioară

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 15 alin. (1), primul paragraf și al doilea paragraf lit. (a)]

(a se vedea punctele 57-59)

4. 

Recurs – Motive – Apreciere eronată a faptelor și a elementelor de probă – Inadmisibilitate – Control exercitat de Curte cu privire la aprecierea faptelor și a elementelor de probă – Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare – Motiv întemeiat pe denaturarea faptelor – Necesitatea de a indica în mod precis elementele denaturate și de a demonstra erorile de analiză care au condus la această denaturare

[art. 256 alin. (1) al doilea paragraf TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf]

(a se vedea punctul 62)

5. 

Recurs – Motive – Admisibilitate – Chestiuni de drept – Stabilirea criteriilor care trebuie utilizate pentru aprecierea utilizării serioase a mărcii anterioare – Includere

[art. 256 alin. (1) al doilea paragraf TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf]

(a se vedea punctul 76)

6. 

Recurs – Motive – Motiv invocat pentru prima dată în recurs – Inadmisibilitate – Motiv prin care se urmărește numai contestarea temeiniciei hotărârii atacate – Motiv derivat din însăși hotărârea atacată – Admisibilitate

[art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf]

(a se vedea punctul 77)

7. 

Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare – Cerințe de formă – Expunere sumară a motivelor invocate – Trimitere globală la alte înscrisuri anexate la cererea introductivă – Inadmisibilitate

(Statutul Curții de Justiție, art. 21 primul paragraf)

(a se vedea punctul 86)

8. 

Procedură jurisdicțională – Motivarea hotărârilor – Conţinut – Motivare implicită a Tribunalului – Admisibilitate – Condiții

(Statutul Curții de Justiție, art. 36)

(a se vedea punctul 89)

9. 

Marcă a Uniunii Europene – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Controlul legalității deciziilor camerelor de recurs – Anulare sau modificare pentru motive intervenite ulterior pronunțării deciziei – Excludere

[Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65 alin. (2)]

(a se vedea punctul 116)

10. 

State membre – Retragere din Uniunea Europeană – Decizia unui stat membru de a declanșa procedura de retragere – Incidența notificării retragerii asupra aplicării dreptului Uniunii în acest stat membru – Inexistență înaintea retragerii efective

[art. 50 TUE; Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului]

(a se vedea punctul 118)

1) 

Respinge recursul.

2) 

Obligă Alcohol Countermeasure Systems (International) Inc. să suporte, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO).

3) 

Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord suportă propriile cheltuieli de judecată.