1. 

Acțiune în anulare–Competența instanței Uniunii–Încetarea unei persoane juridice destinatare a unei decizii a unei instituții a Uniunii–Acțiune în anulare care poate fi continuată de avândul‑cauză cu titlu universal

(art. 263 al patrulea paragraf TFUE)

(a se vedea punctul 59)

2. 

Ajutoare acordate de state–Decizie a Comisiei prin care se constată incompatibilitatea unui ajutor cu piața internă–Obligația de motivare–Conținut

(art. 296 al doilea paragraf TFUE; Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 41)

(a se vedea punctele 78 și 91)

3. 

State membre–Obligații–Încălcare–Justificare întemeiată pe o eventuală neîndeplinire a obligațiilor de către un alt stat membru–Inadmisibilitate

(a se vedea punctul 97)

4. 

Procedură jurisdicțională–Cerere de sesizare–Cerințe de formă–Identificarea obiectului litigiului–Expunere sumară a motivelor invocate–Enunțare abstractă–Inadmisibilitate

[Statutul Curții de Justiție, art. 21; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 76 lit. (d)]

(a se vedea punctul 113)

5. 

Dreptul Uniunii Europene–Principii–Egalitate de tratament–Necesitatea respectării principiului legalității–Imposibilitatea invocării unei nelegalități săvârșite în favoarea altuia

(a se vedea punctul 116)

6. 

Dreptul Uniunii Europene–Principii–Egalitate de tratament–Încălcare–Noțiune

(a se vedea punctul 119)

1) 

Admite substituirea Havenbedrijf Moerdijk NV în locul Havenschap Moerdijk în calitate de reclamantă.

2) 

Respinge acțiunea.

3) 

Obligă Groningen Seaports NV și celelalte cinci reclamante ale căror nume figurează în anexă să suporte propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Comisia Europeană.

4) 

Regatul Țărilor de Jos suportă propriile cheltuieli de judecată.