Tento dokument je výňatok z webového sídla EUR-Lex
Dokument 62016TJ0106
Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 9 februarie 2017.
zero Holding GmbH & Co. KG împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.
Marca Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii figurative a Uniunii Europene ZIRO – Marca Uniunii Europene figurativă anterioară zero – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009.
Cauza T-106/16.
Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 9 februarie 2017.
zero Holding GmbH & Co. KG împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.
Marca Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii figurative a Uniunii Europene ZIRO – Marca Uniunii Europene figurativă anterioară zero – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009.
Cauza T-106/16.
Zbierka rozhodnutí – Všeobecná zbierka – časť „Informácie o neuverejnených rozhodnutiach“
Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 9 februarie 2017 –
zero/EUIPO – Hemming (ZIRO)
(Cauza T‑106/16)
„Marca Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii figurative a Uniunii Europene ZIRO – Marca Uniunii Europene figurativă anterioară zero – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”
|
1. |
Marcă a Uniunii Europene–Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene–Motive relative de refuz–Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare–Risc de confuzie cu marca anterioară–Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 17, 18, 40 și 51) |
|
2. |
Marcă a Uniunii Europene–Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene–Motive relative de refuz–Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare–Risc de confuzie cu marca anterioară–Aprecierea riscului de confuzie–Determinarea publicului relevant–Nivelul de atenție a publicului [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctul 19) |
|
3. |
Marcă a Uniunii Europene–Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene–Motive relative de refuz–Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare–Risc de confuzie cu marca anterioară–Mărcile figurative ZIRO și zero [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 20, 21, 23, 36, 46, 50 și 55) |
|
4. |
Marcă a Uniunii Europene–Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene–Motive relative de refuz–Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare–Similitudine între produsele sau serviciile vizate–Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctul 22) |
|
5. |
Marcă a Uniunii Europene–Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene–Motive relative de refuz–Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare–Similitudine între mărcile vizate–Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctul 25) |
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 12 ianuarie 2016 (cauza R 71/2015‑5) privind o procedură de opoziție între zero Holding și domnul Hemming
Dispozitivul
|
1) |
Anulează Decizia Camerei a patra de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 12 ianuarie 2016 (cauza R 71/2015‑5). |
|
2) |
Obligă EUIPO la plata cheltuielilor de judecată. |