1. 

Procedură jurisdicțională–Excepție de inadmisibilitate–Obiect–Obligația părții care ridică excepția de a prezenta în memoriul său argumentele cu privire la fondul litigiului–Lipsă

(Regulamentul de procedură al Curții, art. 151; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 130)

(a se vedea punctele 28-33)

2. 

Procedură jurisdicțională–Obligația Tribunalului de a iniția procedura orală înainte de a se pronunța cu privire la o excepție de inadmisibilitate–Lipsă

[Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 130 alin. (7)]

(a se vedea punctul 36)

3. 

Acțiune în anulare–Persoane fizice sau juridice–Condiții de admisibilitate–Interesul de a exercita acțiunea–Calitate procesuală activă–Noțiune

(art. 263 al patrulea paragraf TFUE)

(a se vedea punctul 41)

4. 

Acțiune în anulare–Persoane fizice sau juridice–Acte care le privesc direct și individual–Afectare directă–Criterii

(art. 263 al patrulea paragraf TFUE)

(a se vedea punctul 42)

5. 

Acțiune în anulare–Persoane fizice sau juridice–Acte care le privesc direct și individual–Interpretare contra legem a condiției privind necesitatea de a fi vizate în mod direct–Inadmisibilitate

(art. 263 al patrulea paragraf TFUE)

(a se vedea punctul 43)

1) 

Respinge recursul.

2) 

Obligă Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH și Ecolab Deutschland GmbH la plata cheltuielilor de judecată.

3) 

Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH, Ecolab Deutschland GmbH, Agenția Europeană pentru Produse Chimice (ECHA), BASF SE și Oxea GmbH suportă fiecare propriile cheltuieli de judecată aferente cererii de intervenție.