Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CO0389

    Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 15 noiembrie 2016.
    BSH Hausgeräte GmbH împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO).
    Recurs – Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curții – Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca verbală AROMA – Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Articolul 52 alineatul (1) litera (a) și articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) – Recurs în parte vădit inadmisibil și în parte vădit nefondat.
    Cauza C-389/16 P.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 15 noiembrie 2016 –
    BSH Hausgeräte/EUIPO

    (Cauza C‑389/16 P)

    „Recurs – Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curții – Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca verbală AROMA – Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Articolul 52 alineatul (1) litera (a) și articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) – Recurs în parte vădit inadmisibil și în parte vădit nefondat”

     

    Recurs–Motive–Apreciere eronată a faptelor și a elementelor de probă–Inadmisibilitate–Controlul exercitat de Curte cu privire la aprecierea faptelor și a elementelor de probă–Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare

    (art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf)

    (a se vedea punctul 6)

    Dispozitivul

    1)

    Respinge recursul.

    2)

    BSH Hausgeräte GmbH suportă propriile cheltuieli de judecată.

    Top