This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CO0389
Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 15 noiembrie 2016.
BSH Hausgeräte GmbH împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO).
Recurs – Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curții – Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca verbală AROMA – Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Articolul 52 alineatul (1) litera (a) și articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) – Recurs în parte vădit inadmisibil și în parte vădit nefondat.
Cauza C-389/16 P.
Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 15 noiembrie 2016.
BSH Hausgeräte GmbH împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO).
Recurs – Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curții – Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca verbală AROMA – Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Articolul 52 alineatul (1) litera (a) și articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) – Recurs în parte vădit inadmisibil și în parte vădit nefondat.
Cauza C-389/16 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Ordonanța Curții (Camera a șaptea) din 15 noiembrie 2016 –
BSH Hausgeräte/EUIPO
(Cauza C‑389/16 P)
„Recurs – Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curții – Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca verbală AROMA – Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Articolul 52 alineatul (1) litera (a) și articolul 7 alineatul (1) literele (b) și (c) – Recurs în parte vădit inadmisibil și în parte vădit nefondat”
|
|
Recurs–Motive–Apreciere eronată a faptelor și a elementelor de probă–Inadmisibilitate–Controlul exercitat de Curte cu privire la aprecierea faptelor și a elementelor de probă–Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare (art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf) (a se vedea punctul 6) |
Dispozitivul
|
1) |
Respinge recursul. |
|
2) |
BSH Hausgeräte GmbH suportă propriile cheltuieli de judecată. |