1. 

Recurs–Motive–Recurs îndreptat împotriva unei hotărâri care statuează asupra unor cauze conexate–Posibilitatea oricărei părți de a îndrepta un motiv împotriva oricărui raționament al Tribunalului care îi cauzează un prejudiciu, independent de motivele invocate de ea în fața acestuia

(art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf)

(a se vedea punctele 26-28)

2. 

Recurs–Recurs incident–Obiect–Necesitatea de a se sprijini pe motive diferite de cele invocate în memoriul în răspuns la recursul principal–Recurs incident care invocă motive în parte autonome și distincte de cele invocate în recursul principal–Expunerea ansamblului motivelor în recursul incident, inclusiv a celor formulate în memoriul în răspuns–Admisibilitate

[Regulamentul de procedură al Curții, art. 172, 174, 176 și art. 178 alin. (1) și (3)]

(a se vedea punctele 29-31)

3. 

Recurs–Recurs incident–Motive–Necesitatea unei critici precise a unui aspect din motivarea Tribunalului

[Regulamentul de procedură al Curții, art. 178 alin. (3)]

(a se vedea punctele 33, 38 și 53)

4. 

Procedură jurisdicțională–Hotărâre a Curții care leagă Tribunalul–Condiții–Trimitere spre rejudecare în urma unui recurs–Aspecte de drept soluționate definitiv de Curte în cadrul recursului–Obligația de motivare a Tribunalului

(Statutul Curții de Justiție, art. 61 al doilea paragraf)

(a se vedea punctele 42-49, 56, 57 și 67-69)

5. 

Ajutoare acordate de state–Noțiune–Caracterul selectiv al măsurii–Măsură națională de natură să favorizeze anumite întreprinderi sau producerea anumitor bunuri față de altele care se găsesc într‑o situație de fapt și de drept comparabilă

[art. 87 alin. (1) CE]

(a se vedea punctele 60-63)

6. 

Procedură jurisdicțională–Hotărâre a Curții care leagă Tribunalul–Condiții–Trimitere spre rejudecare în urma unui recurs–Aspecte de drept soluționate definitiv de Curte în cadrul recursului–Obligația Tribunalului de a deduce consecințele din considerațiile de drept enunțate de Curte

(Statutul Curții de Justiție, art. 61 al doilea paragraf)

(a se vedea punctele 74-77)

7. 

Recurs–Motive–Motiv întemeiat pe lipsa unui răspuns din partea Tribunalului cu privire la un motiv–Modalități de prezentare

[Regulamentul de procedură al Curții, art. 169 alin. (2) și art. 178 alin. (3)]

(a se vedea punctul 83)

8. 

Recurs–Motive–Apreciere eronată a faptelor–Inadmisibilitate–Controlul exercitat de Curte cu privire la aprecierea faptelor deduse judecății Tribunalului–Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare

(art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf)

(a se vedea punctele 85, 86 și 102)

9. 

Procedură jurisdicțională–Intervenție–Motive diferite de cele ale părții principale susținute–Admisibilitate–Condiție–Legătură cu obiectul litigiului

(Statutul Curții de Justiție, art. 40)

(a se vedea punctele 93 și 94)

10. 

Ajutoare acordate de state–Decizie a Comisiei de deschidere a procedurii oficiale de investigare a unei măsuri de stat–Obligația de adoptare a unei decizii într‑un termen rezonabil–Lipsa incidenței în cazul unui ajutor care nu a fost notificat în mod legal Comisiei–Încălcare–Lipsa unui obstacol cu privire la recuperarea unui ajutor–Limite–Evaluare comparativă a imperativelor securității juridice și a imperativelor publice legate de recuperarea ajutoarelor ilegale

(art. 88 CE; Regulamentul nr. 659/1999 al Consiliului)

(a se vedea punctele 96-101, 103 și 106)

11. 

Recurs–Motive–Motiv invocat pentru prima dată în recurs–Inadmisibilitate

(Statutul Curții de Justiție, art. 58)

(a se vedea punctul 104)

1) 

Respinge recursul principal și recursul incident.

2) 

Obligă Eurallumina SpA la plata cheltuielilor de judecată aferente recursului principal.

3) 

Obligă Republica Italiană la plata cheltuielilor de judecată aferente recursului incident.

4) 

Republica Franceză suportă propriile cheltuieli de judecată.