Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016CJ0404

    Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 12 octombrie 2017.
    Lombard Ingatlan Lízing Zrt. împotriva Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság.
    Trimitere preliminară – TVA – Directiva 2006/112/CE – Articolul 90 alineatul (1) – Efect direct – Bază de impozitare – Reducere în cazul anulării sau al refuzului – Reducere în caz de neplată totală sau parțială – Distincție – Contract de leasing financiar reziliat pentru neplata ratelor de leasing.
    Cauza C-404/16.

    Cauza C‑404/16

    Lombard Ingatlan Lízing Zrt.

    împotriva

    Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

    (cerere de decizie preliminară formulată de Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság)

    „Trimitere preliminară – TVA – Directiva 2006/112/CE – Articolul 90 alineatul (1) – Efect direct – Bază de impozitare – Reducere în cazul anulării sau al refuzului – Reducere în caz de neplată totală sau parțială – Distincție – Contract de leasing financiar reziliat pentru neplata ratelor de leasing”

    Sumar – Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 12 octombrie 2017

    1. Armonizarea legislațiilor fiscale–Sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată–Bază de impozitare–Reducere în cazul anulării, al refuzului sau în cazul în care prețul este redus–Noțiuni–Contract de leasing financiar cu transferul obligatoriu al dreptului de proprietate reziliat pentru neplata ratelor de leasing–Includere

      [Directiva 2006/112 a Consiliului, art. 90 alin. (1)]

    2. Armonizarea legislațiilor fiscale–Sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată–Bază de impozitare–Articolul 90 alineatul (1) din Directiva 2006/112–Reducere în cazul anulării, al refuzului sau în cazul în care prețul este redus–Efect direct–Contract de leasing financiar reziliat definitiv din cauza neplății ratelor datorate de locatar–Reglementare națională care califică o asemenea reziliere drept neplată, iar nu drept act în sensul articolului 90 alineatul (2) din Directiva 2006/112, interzicând astfel reducerea bazei de impozitare pentru o asemenea neplată–Lipsa incidenței

      [Directiva 2006/112 a Consiliului, art. 90 alin. (1) și (2)]

    1.  Noțiunile „anulare” și „refuz” prevăzute la articolul 90 alineatul (1) din Directiva 2006/112/CE a Consiliului din 28 noiembrie 2006 privind sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată trebuie să fie interpretate în sensul că includ situația în care, în contextul unui contract de leasing financiar cu transferul obligatoriu al dreptului de proprietate, locatorul nu mai poate solicita locatarului plata ratei de leasing întrucât a reziliat contractul de leasing financiar pentru neexecutarea acestuia de către locatar.

      (a se vedea punctul 34 și dispozitiv 1)

    2.  În cazul în care un contract de leasing financiar a încetat definitiv din cauza neplății ratelor datorate de locatar, locatorul poate invoca articolul 90 alineatul (1) din Directiva 2006/112 în fața unui stat membru pentru a obține reducerea bazei de impozitare în scopuri de taxă pe valoarea adăugată chiar dacă dreptul național aplicabil, pe de o parte, califică un asemenea caz drept „neplată”, în sensul alineatului (2) al acestui articol, și, pe de altă parte, nu permite o reducere a bazei de impozitare în cazul neplății.

      (a se vedea punctul 45 și dispozitiv 2)

    Top