Cauza C‑315/16

József Lingurár

împotriva

Miniszterelnökséget vezető miniszter

(cerere de decizie preliminară formulată de Kúria)

„Trimitere preliminară – Politica agricolă comună – Finanțare de către FEADR – Sprijin pentru dezvoltare rurală – Plăți Natura 2000 – Beneficiu rezervat persoanelor private – Zonă forestieră aflată în parte în proprietatea statului”

Sumar – Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 30 martie 2017

1. Acte ale instituțiilor–Regulamente–Aplicabilitate directă–Competenţă de punere în aplicare recunoscută unui stat membru–Limite–Respectarea principiului proporționalității

   (art. 288 al doilea paragraf TFUE)

2. Agricultură–Politica agricolă comună–Finanțare de către FEADR–Sprijin pentru dezvoltarea rurală–Ajutor în favoarea unei utilizări durabile a terenurilor forestiere–Beneficiu rezervat persoanelor private–Zonă forestieră aflată în parte în proprietatea statului–Calcularea cuantumului ajutorului–Obligația de a ține seama de raportul dintre suprafața deținută de stat și cea deținută de persoana particulară

   [Regulamentul nr. 1408/71 al Consiliului, art. 45 alin. (1)]

1.  A se vedea textul deciziei.

   (a se vedea punctele 17, 18 și 29)

2.  Articolul 42 alineatul (1) prima teză din Regulamentul (CE) nr. 1698/2005 al Consiliului din 20 septembrie 2005 privind sprijinul pentru dezvoltare rurală acordat din Fondul european agricol pentru dezvoltare rurală (FEADR) trebuie interpretat în sensul că, în cazul în care o zonă forestieră eligibilă pentru ajutorul Natura 2000 este deținută în parte de stat și în parte de o persoană particulară, trebuie să se țină seama de raportul dintre suprafața zonei deținute de stat și cea a zonei deținute de respectiva persoană particulară pentru calcularea cuantumului ajutorului care trebuie plătit acesteia din urmă.

   Or, împrejurarea că o parte a unei parcele dintr‑o exploatare forestieră din rețeaua Natura 2000 nu intră în sfera de aplicare a ajutoarelor Natura 2000 pentru motivul că este proprietatea statului nu determină dispariția necesității de a compensa restricțiile de utilizare a parcelelor din exploatarea respectivă care aparțin unei persoane particulare ca urmare a punerii în aplicare a cerințelor prevăzute de aceste directive.

   În consecință, excluderea în întregime din sfera de aplicare a articolului 42 alineatul (1) prima teză din Regulamentul nr. 1698/2005 a unei zone forestiere din rețeaua Natura 2000 deținute concomitent de o persoană particulară și de stat ar elimina în mod necesar obiectivul de compensare urmărit de sistemul de plăți Natura 2000.

   (a se vedea punctele 27, 28 și 36 și dispozitivul)