This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TJ0628
Hotărârea Tribunalului (Camera a patra) din 7 noiembrie 2017.
Frame Srl împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.
Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative Biancaluna – Respingere – Marca națională figurativă anterioară bianca – Motiv relativ de refuz – Lipsa riscului de confuzie – Identitatea produselor – Similitudinea semnelor – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001].
Cauza T-628/15.
Hotărârea Tribunalului (Camera a patra) din 7 noiembrie 2017.
Frame Srl împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.
Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative Biancaluna – Respingere – Marca națională figurativă anterioară bianca – Motiv relativ de refuz – Lipsa riscului de confuzie – Identitatea produselor – Similitudinea semnelor – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001].
Cauza T-628/15.
Court reports – general
Hotărârea Tribunalului (Camera a patra) din 7 noiembrie 2017 – Frame/EUIPO – Bianca‑Moden (BiancalunA)
(Cauza T‑628/15)
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative Biancaluna – Respingere – Marca națională figurativă anterioară bianca – Motiv relativ de refuz – Lipsa riscului de confuzie – Identitatea produselor – Similitudinea semnelor – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001]”
|
1. |
Marcă a Uniunii Europene–Procedura căii de atac–Acțiune în fața instanței Uniunii–Competența Tribunalului–Controlul legalității deciziilor camerelor de recurs–Anulare sau modificare pentru motive intervenite ulterior pronunțării deciziei–Excludere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65 alin. (2) și art. 76] (a se vedea punctul 24) |
|
2. |
Marcă a Uniunii Europene–Procedura căii de atac–Acțiune în fața instanței Uniunii–Restrângerea listei produselor și serviciilor ulterior adoptării deciziei camerei de recurs–Consecințe [Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 188; Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 43 alin. (1)] (a se vedea punctele 25-28) |
|
3. |
Marcă a Uniunii Europene–Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene–Motive relative de refuz–Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare–Risc de confuzie cu marca anterioară–Mărcile figurative BiancalunA și bianca [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 36, 37, 41, 57, 67, 79 și 80) |
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 7 august 2015 (cauza R 2720/2014-5) privind o procedură de opoziție între Bianca‑Moden și Frame
Dispozitivul
|
1) |
Anulează Decizia Camerei a cincea de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 7 august 2015 (cauza R 2720/2014-5). |
|
2) |
EUIPO suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de Frame Srl. |
|
3) |
Bianca‑Moden GmbH & Co. KG suportă propriile cheltuieli de judecată. |