This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TJ0549
Hotărârea Tribunalului (Camera a patra) din 13 decembrie 2016.
Ramón Guiral Broto împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.
Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative CAFE DEL SOL – Marca națională figurativă anterioară Café del Sol – Neprezentarea unei dovezi în limba de procedură a opoziției – Articolele 75 și 76 din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Normele 19 și 20 din Regulamentul (CE) nr. 2868/95 – Dreptul la apărare.
Cauza T-549/15.
Hotărârea Tribunalului (Camera a patra) din 13 decembrie 2016.
Ramón Guiral Broto împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.
Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative CAFE DEL SOL – Marca națională figurativă anterioară Café del Sol – Neprezentarea unei dovezi în limba de procedură a opoziției – Articolele 75 și 76 din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Normele 19 și 20 din Regulamentul (CE) nr. 2868/95 – Dreptul la apărare.
Cauza T-549/15.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Hotărârea Tribunalului (Camera a patra) din 13 decembrie 2016 –
Guiral Broto/EUIPO – Gastro & Soul (CAFE DEL SOL)
(Cauza T‑549/15)
„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative CAFE DEL SOL – Marca națională figurativă anterioară Café del Sol – Neprezentarea unei dovezi în limba de procedură a opoziției – Articolele 75 și 76 din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Normele 19 și 20 din Regulamentul (CE) nr. 2868/95 – Dreptul la apărare”
|
1. |
Marcă a Uniunii Europene–Procedura căii de atac–Cale de atac introdusă împotriva unei decizii a diviziei de opoziție a Oficiului–Examinare de către camera de recurs–Conținut–Fapte și probe care nu au fost prezentate în susținerea opoziției în termenul acordat în acest scop–Luare în considerare–Puterea de apreciere a camerei de recurs [Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 41; Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 63 alin. (1), art. 64 alin. (1) și art. 76; Regulamentul nr. 2868/95 al Comisiei, art. 1 norma 20 alin. (1) și norma 50 alin. (1) al treilea paragraf] (a se vedea punctele 21-24 și 35-38) |
|
2. |
Marcă a Uniunii Europene–Dispoziții de procedură–Examinare din oficiu a faptelor–Procedură de opoziție–Examinare limitată la motivele invocate–Examinarea din oficiu a unei chestiuni de drept–Condiție [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 76 alin. (1)] (a se vedea punctul 25) |
|
3. |
Marcă a Uniunii Europene–Dispoziții de procedură–Deciziile Oficiului–Respectarea dreptului la apărare–Conținutul principiului [Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 41 alin. (2) lit. (a); Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 75 a doua teză; Regulamentul nr. 2868/95 al Comisiei, art. 1, norma 19 și norma 20 alin. (1)] (a se vedea punctele 30-32, 42, 43 și 45) |
|
4. |
Marcă a Uniunii Europene–Procedura căii de atac–Acțiune în fața instanței Uniunii–Posibilitatea Tribunalului de a modifica decizia atacată–Limite [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65 alin. (3)] (a se vedea punctul 47) |
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 16 iulie 2015 (cauza R 1888/2014‑5) privind o procedură de opoziție între domnul Guiral Broto și Gastro & Soul
Dispozitivul
|
1) |
Anulează Decizia Camerei a cincea de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 16 iulie 2015 (cauza R 1888/2014‑5) privind o procedură de opoziție între domnul Ramón Guiral Broto și Gastro & Soul GmbH. |
|
2) |
Respinge în rest acțiunea. |
|
3) |
EUIPO și domnul Guiral Broto suportă, fiecare, propriile cheltuieli de judecată. |