Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TJ0217

    Hotărârea Tribunalului (Camera a șasea) din 30 noiembrie 2016.
    Fiesta Hotels & Resorts, SL împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.
    Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca Uniunii Europene figurativă PALLADIUM PALACE IBIZA RESORT & SPA – Denumirea comercială națională anterioară GRAND HOTEL PALLADIUM – Motiv relativ de refuz – Utilizarea în comerț a unui semn cu un domeniu de aplicare care depășește domeniul local – Articolul 8 alineatul (4) și articolul 53 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009.
    Cauza T-217/15.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    Hotărârea Tribunalului (Camera a șasea) din 30 noiembrie 2016 – Fiesta Hotels & Resorts/EUIPO – Residencial Palladium (PALLADIUM PALACE IBIZA RESORT & SPA)

    (Cauza T‑217/15)

    „Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marca Uniunii Europene figurativă PALLADIUM PALACE IBIZA RESORT & SPA – Denumirea comercială națională anterioară GRAND HOTEL PALLADIUM – Motiv relativ de refuz – Utilizarea în comerț a unui semn cu un domeniu de aplicare care depășește domeniul local – Articolul 8 alineatul (4) și articolul 53 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”

    1. 

    Marcă a Uniunii Europene–Renunțare, decădere și nulitate–Cauze de nulitate relativă–Existența unui drept anterior menționat la articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul nr. 207/2009–Condiții–Interpretare în lumina dreptului Uniunii–Apreciere în raport cu criteriile stabilite de dreptul național care reglementează semnul invocat

    [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (4) și art. 53 alin. (1) lit. (c)]

    (a se vedea punctele 15-17)

    2. 

    Marcă a Uniunii Europene–Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene–Motive relative de refuz–Opoziție a titularului unei mărci neînregistrate sau al unui alt semn utilizat în comerț–Utilizarea semnului în comerț–Noțiune–Utilizare în contextul unei activități comerciale care urmărește un avantaj economic

    [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (4)]

    (a se vedea punctul 20)

    3. 

    Marcă a Uniunii Europene–Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene–Motive relative de refuz–Opoziție a titularului unei mărci neînregistrate sau al unui alt semn utilizat în comerț–Sferă de aplicare locală a semnului–Mijloace de probă

    [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (4)]

    (a se vedea punctele 22-27 și 52)

    4. 

    Marcă a Uniunii Europene–Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene–Motive relative de refuz–Opoziție a titularului unei mărci neînregistrate sau al unui alt semn utilizat în comerț–Utilizarea semnului în comerț–Criteriu temporal

    [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (4) lit. (a)]

    (a se vedea punctul 35)

    5. 

    Marcă a Uniunii Europene–Procedura căii de atac–Acțiune în fața instanței Uniunii–Competența Tribunalului–Controlul legalității deciziilor camerelor de recurs–Reexaminarea împrejurărilor de fapt în lumina probelor neprezentate anterior în fața organelor Oficiului–Excludere

    (Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65)

    (a se vedea punctele 39 și 83)

    6. 

    Marcă a Uniunii Europene–Renunțare, decădere și nulitate–Cauze de nulitate relativă–Existența unui drept anterior menționat la articolul 8 alineatul (4) din Regulamentul nr. 207/2009–Marca figurativă PALLADIUM PALACE IBIZA RESORT & SPA și denumirea comercială GRAND HOTEL PALLADIUM

    [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (4) și art. 53 alin. (1) lit. (c)]

    (a se vedea punctele 50, 66, 72, 77, 78 și 90)

    7. 

    Marcă a Uniunii Europene–Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene–Motive relative de refuz–Opoziție a titularului unei mărci neînregistrate sau al unui alt semn utilizat în comerț–Semn care conferă titularului său dreptul de a interzice utilizarea unei mărci mai recente–Sarcina probei

    [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (4) lit. (b) și art. 76 alin. (1)]

    (a se vedea punctele 57, 67 și 82)

    8. 

    Marcă a Uniunii Europene–Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene–Motive relative de refuz–Opoziție a titularului unei mărci neînregistrate sau al unui alt semn utilizat în comerț–Condiții–Existența unui drept anterior care nu a fost declarat nevalid printr‑o decizie judecătorească rămasă definitivă

    [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (4)]

    (a se vedea punctul 64)

    9. 

    Marcă a Uniunii Europene–Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene–Motive relative de refuz–Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare–Risc de confuzie cu marca anterioară–Coexistența pe piață a unor mărci anterioare–Incidență

    [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)]

    (a se vedea punctul 88)

    Obiectul

    Acțiune formulată împotriva deciziei Camerei a doua de recurs a EUIPO din 23 februarie 2015 (cauza R 2391/2013‑2) privind o procedură de declarare a nulității între Residencial Palladium și Fiesta Hotels & Resorts

    Dispozitivul

    1) 

    Respinge acțiunea.

    2) 

    Obligă Fiesta Hotels & Resorts, SL la plata cheltuielilor de judecată.

    Top