This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CJ0655
Hotărârea Curții (Camera a opta) din 2 martie 2017.
Panrico, SA împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO).
Recurs – Marcă a Uniunii Europene – Regulamentul (CE) nr. 40/94 – Articolul 52 – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) și alineatul (5) – Marcă figurativă care conține elementele verbale «krispy kreme doughnuts» – Mărci verbale și figurative naționale și internaționale care conțin elementele «donut», «donuts» și «doghnuts» – Cerere de declarare a nulității – Respingere.
Cauza C-655/15 P.
Hotărârea Curții (Camera a opta) din 2 martie 2017.
Panrico, SA împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO).
Recurs – Marcă a Uniunii Europene – Regulamentul (CE) nr. 40/94 – Articolul 52 – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) și alineatul (5) – Marcă figurativă care conține elementele verbale «krispy kreme doughnuts» – Mărci verbale și figurative naționale și internaționale care conțin elementele «donut», «donuts» și «doghnuts» – Cerere de declarare a nulității – Respingere.
Cauza C-655/15 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Hotărârea Curții (Camera a opta) din 2 martie 2017 –
Panrico/EUIPO
(Cauza C‑655/15 P) ( 1 )
„Recurs – Marcă a Uniunii Europene – Regulamentul (CE) nr. 40/94 – Articolul 52 – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) și alineatul (5) – Marcă figurativă care conține elementele verbale «krispy kreme doughnuts» – Mărci verbale și figurative naționale și internaționale care conțin elementele «donut», «donuts» și «doghnuts» – Cerere de declarare a nulității – Respingere”
|
1. |
Recurs–Motive–Motiv invocat pentru prima dată în recurs–Inadmisibilitate [art. 256 alin. (1) al doilea paragraf TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf] (a se vedea punctul 46) |
|
2. |
Recurs–Motive–Apreciere eronată a faptelor și a elementelor de probă–Inadmisibilitate–Controlul exercitat de Curte cu privire la aprecierea faptelor și a elementelor de probă–Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare [art. 256 alin. (1) TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf] (a se vedea punctele 67, 68 și 86) |
|
3. |
Recurs–Motive–Motivare insuficientă sau contradictorie–Conținutul obligației de motivare (Statutul Curții de Justiție, art. 36 și art. 53 primul paragraf) (a se vedea punctul 72) |
Dispozitivul
|
1) |
Respinge recursul. |
|
2) |
Obligă Panrico SA la plata cheltuielilor de judecată. |
( 1 ) JO C 118, 4.4.2016.