1. 

Concurență – Procedură administrativă – Decizie a Comisiei de constatare a unei încălcări – Obligația Comisiei de a face dovada încălcării și a duratei acesteia – Mijloc de probă – Recurgere la o serie de indicii – Nivelul necesar al forței probante în raport cu fiecare dintre indicii – Admisibilitatea aprecierii globale a unei serii de indicii – Respectarea principiului egalităţii de tratament

[art. 101 alin. (1) TFUE]

(a se vedea punctele 44-60 și 66-68)

2. 

Procedură jurisdicțională – Intervenție – Motive diferite de cele ale părții principale susținute – Admisibilitate – Condiție – Legătură cu obiectul litigiului

[Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 142 alin. (1) și (3)]

(a se vedea punctele 62-65)

3. 

Concurență – Procedură administrativă – Decizie a Comisiei de constatare a unei încălcări – Obligația Comisiei de a face dovada încălcării și a duratei acesteia – Întinderea sarcinii probei – Dovada încetării încălcării – Lipsa distanțării în raport cu deciziile adoptate – Distanțare publică – Criterii de apreciere

[art. 101 alin. (1) TFUE]

(a se vedea punctele 75-80, 117, 118, 125, 126, 146 și 147)

4. 

Concurență – Normele Uniunii – Domeniu de aplicare teritorial – Înțelegere pusă în aplicare sau susceptibilă să producă un efect imediat și substanțial în cadrul pieței interne – Criteriul efectului imediat, substanțial și previzibil – Apreciere în raport cu efectele, analizate împreună, ale practicilor puse în aplicare

[art. 101 alin. (1) TFUE]

(a se vedea punctele 98-102 și 107-115)

5. 

Concurență – Amenzi – Cuantum – Stabilire – Stabilirea cuantumului de bază – Stabilirea valorii vânzărilor – Vânzări realizate care au legătură directă sau indirectă cu încălcarea – Luare în considerare a vânzărilor realizate la scară mondială pentru a reflecta ponderea relativă a fiecărei întreprinderi în încălcare

[Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 23 alin. (2) și (3); Comunicarea 2006/C 210/02 a Comisiei, pct. 13 și 18]

(a se vedea punctele 179-195)

6. 

Concurență – Amenzi – Cuantum – Stabilire – Stabilirea cuantumului de bază – Stabilirea valorii vânzărilor – Vânzări realizate care au legătură directă sau indirectă cu încălcarea – Valoarea vânzărilor care este utilizată pentru stabilirea cuantumului de bază al amenzii unei filiale – Luare în considerare a unor vânzări realizate de societățile-mamă – Vânzări ale societăților-mamă realizate pe o piață afectată de înțelegere – Societăți-mamă și filiale care fac parte din aceeași unitate economică – Admisibilitate

[Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 23 alin. (2) și (3); Comunicarea 2006/C 210/02 a Comisiei, pct. 13 și 18]

(a se vedea punctele 204-213)

7. 

Concurență – Amenzi – Cuantum – Stabilire – Stabilirea cuantumului de bază – Gravitatea încălcării – Criterii de apreciere – Cota de piață cumulată a tuturor părților în cauză – Sfera geografică a încălcării

[Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 23 alin. (2) și (3); Comunicarea 2006/C 210/02 a Comisiei, pct. 22]

(a se vedea punctele 224 și 227)

8. 

Concurență – Amenzi – Cuantum – Stabilire – Principiul egalității de tratament – Conţinut – Imposibilitatea solicitării de către o întreprindere a aplicării nediscriminatorii a unui tratament nelegal acordat altor întreprinderi în cauză

[Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 23 alin. (2) și (3)]

(a se vedea punctul 248)

1) 

Respinge acțiunea.

2) 

Obligă Viscas Corp. să suporte, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele ale Comisiei Europene.

3) 

Furukawa Electric Co. Ltd suportă propriile cheltuieli de judecată.