EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TJ0422
Hotărârea Tribunalului (Camera a opta) din 12 iulie 2018.
Viscas Corp. împotriva Comisia Europeană.
Concurență – Înțelegeri – Piața europeană a cablurilor electrice – Decizie prin care se constată o încălcare a articolului 101 TFUE – Încălcare unică și continuă – Dovada încălcării – Durata participării – Distanțare publică – Calcularea cuantumului amenzii – Gravitatea încălcării – Competență de fond.
Cauza T-422/14.
Hotărârea Tribunalului (Camera a opta) din 12 iulie 2018.
Viscas Corp. împotriva Comisia Europeană.
Concurență – Înțelegeri – Piața europeană a cablurilor electrice – Decizie prin care se constată o încălcare a articolului 101 TFUE – Încălcare unică și continuă – Dovada încălcării – Durata participării – Distanțare publică – Calcularea cuantumului amenzii – Gravitatea încălcării – Competență de fond.
Cauza T-422/14.
Hotărârea Tribunalului (Camera a opta) din 12 iulie 2018 – Viscas/Comisia
(Cauza T-422/14)
„Concurență – Înțelegeri – Piața europeană a cablurilor electrice – Decizie prin care se constată o încălcare a articolului 101 TFUE – Încălcare unică și continuă – Dovada încălcării – Durata participării – Distanțare publică – Calcularea cuantumului amenzii – Gravitatea încălcării – Competență de fond”
1. |
Concurență – Procedură administrativă – Decizie a Comisiei de constatare a unei încălcări – Obligația Comisiei de a face dovada încălcării și a duratei acesteia – Mijloc de probă – Recurgere la o serie de indicii – Nivelul necesar al forței probante în raport cu fiecare dintre indicii – Admisibilitatea aprecierii globale a unei serii de indicii – Respectarea principiului egalităţii de tratament [art. 101 alin. (1) TFUE] (a se vedea punctele 44-60 și 66-68) |
2. |
Procedură jurisdicțională – Intervenție – Motive diferite de cele ale părții principale susținute – Admisibilitate – Condiție – Legătură cu obiectul litigiului [Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 142 alin. (1) și (3)] (a se vedea punctele 62-65) |
3. |
Concurență – Procedură administrativă – Decizie a Comisiei de constatare a unei încălcări – Obligația Comisiei de a face dovada încălcării și a duratei acesteia – Întinderea sarcinii probei – Dovada încetării încălcării – Lipsa distanțării în raport cu deciziile adoptate – Distanțare publică – Criterii de apreciere [art. 101 alin. (1) TFUE] (a se vedea punctele 75-80, 117, 118, 125, 126, 146 și 147) |
4. |
Concurență – Normele Uniunii – Domeniu de aplicare teritorial – Înțelegere pusă în aplicare sau susceptibilă să producă un efect imediat și substanțial în cadrul pieței interne – Criteriul efectului imediat, substanțial și previzibil – Apreciere în raport cu efectele, analizate împreună, ale practicilor puse în aplicare [art. 101 alin. (1) TFUE] (a se vedea punctele 98-102 și 107-115) |
5. |
Concurență – Amenzi – Cuantum – Stabilire – Stabilirea cuantumului de bază – Stabilirea valorii vânzărilor – Vânzări realizate care au legătură directă sau indirectă cu încălcarea – Luare în considerare a vânzărilor realizate la scară mondială pentru a reflecta ponderea relativă a fiecărei întreprinderi în încălcare [Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 23 alin. (2) și (3); Comunicarea 2006/C 210/02 a Comisiei, pct. 13 și 18] (a se vedea punctele 179-195) |
6. |
Concurență – Amenzi – Cuantum – Stabilire – Stabilirea cuantumului de bază – Stabilirea valorii vânzărilor – Vânzări realizate care au legătură directă sau indirectă cu încălcarea – Valoarea vânzărilor care este utilizată pentru stabilirea cuantumului de bază al amenzii unei filiale – Luare în considerare a unor vânzări realizate de societățile-mamă – Vânzări ale societăților-mamă realizate pe o piață afectată de înțelegere – Societăți-mamă și filiale care fac parte din aceeași unitate economică – Admisibilitate [Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 23 alin. (2) și (3); Comunicarea 2006/C 210/02 a Comisiei, pct. 13 și 18] (a se vedea punctele 204-213) |
7. |
Concurență – Amenzi – Cuantum – Stabilire – Stabilirea cuantumului de bază – Gravitatea încălcării – Criterii de apreciere – Cota de piață cumulată a tuturor părților în cauză – Sfera geografică a încălcării [Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 23 alin. (2) și (3); Comunicarea 2006/C 210/02 a Comisiei, pct. 22] (a se vedea punctele 224 și 227) |
8. |
Concurență – Amenzi – Cuantum – Stabilire – Principiul egalității de tratament – Conţinut – Imposibilitatea solicitării de către o întreprindere a aplicării nediscriminatorii a unui tratament nelegal acordat altor întreprinderi în cauză [Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 23 alin. (2) și (3)] (a se vedea punctul 248) |
Obiectul
Cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE prin care se solicită, pe de o parte, anularea Deciziei C(2014) 2139 final a Comisiei din 2 aprilie 2014 privind o procedură inițiată în temeiul articolului 101 [TFUE] și al articolului 53 din Acordul privind [SEE] (cazul AT.39610 – Cabluri electrice), în măsura în care o privește pe reclamantă, și, pe de altă parte, reducerea cuantumului amenzii aplicate acesteia
Dispozitivul
1) |
Respinge acțiunea. |
2) |
Obligă Viscas Corp. să suporte, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele ale Comisiei Europene. |
3) |
Furukawa Electric Co. Ltd suportă propriile cheltuieli de judecată. |