Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TJ0326

    Hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 19 aprilie 2016.
    Novomatic AG împotriva Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală.
    Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative HOT JOKER – Marca națională figurativă anterioară Joker – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 – Obligația de motivare – Articolul 75 din Regulamentul nr. 207/2009 – Articolul 76 alineatul (1) din Regulamentul nr. 207/2009.
    Cauza T-326/14.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    Hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 19 aprilie 2016 –

    Novomatic/EUIPO – Granini France (HOT JOKER)

    (Cauza T‑326/14)

    „Marcă a Uniunii Europene — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative HOT JOKER — Marca națională figurativă anterioară Joker — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Obligația de motivare — Articolul 75 din Regulamentul nr. 207/2009 — Articolul 76 alineatul (1) din Regulamentul nr. 207/2009”

    1. 

    Marcă a Uniunii Europene — Dispoziții de procedură — Motivarea deciziilor — Articolul 75 prima teză din Regulamentul nr. 207/2009 — Domeniu de aplicare identic cu cel al articolului 296 TFUE (art. 296 TFUE; Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 75 prima teză) (a se vedea punctele 22-24)

    2. 

    Marcă a Uniunii Europene — Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene — Motive relative de refuz — Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare — Risc de confuzie cu marca anterioară — Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 43, 44 și 79)

    3. 

    Marcă a Uniunii Europene — Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene — Motive relative de refuz — Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare — Risc de confuzie cu marca anterioară — Mărcile figurative HOT JOKER și Joker [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 45, 65, 70, 71 și 80)

    4. 

    Marcă a Uniunii Europene — Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene — Motive relative de refuz — Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare — Similitudine între produsele sau serviciile vizate — Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctul 46)

    5. 

    Marcă a Uniunii Europene — Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene — Motive relative de refuz — Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare — Similitudine între mărcile vizate — Criterii de apreciere — Marcă complexă [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 66 și 67)

    6. 

    Marcă a Uniunii Europene — Definiția și dobândirea mărcii Uniunii Europene — Înregistrare anterioară a mărcii în anumite state membre — Incidență (Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului) (a se vedea punctul 82)

    7. 

    Marcă a Uniunii Europene — Deciziile Oficiului — Legalitate — Practică decizională anterioară a Oficiului — Principiul nediscriminării — Lipsa incidenței (Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului) (a se vedea punctul 83)

    8. 

    Marcă a Uniunii Europene — Dispoziții de procedură — Examinare din oficiu a faptelor — Procedură de opoziție — Examinare limitată la motivele invocate — Luarea în considerare a faptelor notorii [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 76 alin. (1)] (a se vedea punctul 94)

    Obiectul

    Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a EUIPO din 6 februarie 2014 (cauza R 589/2013‑2) privind o procedură de opoziție între Granini France și Novomatic AG

    Dispozitivul

    1) 

    Respinge acțiunea.

    2) 

    Obligă Novomatic AG la plata cheltuielilor de judecată.

    Top