This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CO0259
ADR Center/Comisia
ADR Center/Comisia
Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 4 decembrie 2014 – ADR Center/Comisia
(Cauza C‑259/14 P)
„Recurs — Contracte referitoare la proiecte privind procedura medierii — Decizie de a proceda la recuperarea unei părți din avansurile plătite societății reclamante ca urmare a unui audit — Inadmisibilitatea acțiunii — Reprezentare în justiție — Avocat care nu are calitatea de terț în raport cu reclamanta”
|
1. |
Recurs — Motive — Apreciere eronată a faptelor și a elementelor de probă — Inadmisibilitate — Controlul exercitat de Curte cu privire la aprecierea faptelor și a elementelor de probă — Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare (art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf) (a se vedea punctele 17-21, 40 și 41) |
|
2. |
Procedură jurisdicțională — Cerere de sesizare a instanței — Cerințe de formă — Condiții privind semnatarul — Calitatea de terț în raport cu părțile — Societate reclamantă reprezentată de președintele consiliului de administrație al acesteia — Nerespectarea cerinței de independență (Statutul Curții de Justiție, art. 19 al treilea și al patrulea paragraf) (a se vedea punctele 23-28) |
|
3. |
Procedură jurisdicțională — Cerere de sesizare a instanței — Cerințe de formă — Condiții privind semnatarul — Calitatea de terț în raport cu părțile — Interpretare autonomă (Statutul Curții de Justiție, art. 19 al treilea și al patrulea paragraf) (a se vedea punctele 34-36) |
|
4. |
Recurs — Motive — Simplă repetare a motivelor și a argumentelor prezentate în fața Tribunalului — Neidentificarea erorii de drept invocate — Inadmisibilitate [art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Curții, art. 112 alin. (1) lit. (c)] (a se vedea punctele 42-44) |
Dispozitivul
|
1) |
Respinge recursul. |
|
2) |
ADR Center Srl suportă propriile cheltuieli de judecată. |
Ordonanța Curții (Camera a șasea) din 4 decembrie 2014 – ADR Center/Comisia
(Cauza C‑259/14 P)
„Recurs — Contracte referitoare la proiecte privind procedura medierii — Decizie de a proceda la recuperarea unei părți din avansurile plătite societății reclamante ca urmare a unui audit — Inadmisibilitatea acțiunii — Reprezentare în justiție — Avocat care nu are calitatea de terț în raport cu reclamanta”
|
1. |
Recurs — Motive — Apreciere eronată a faptelor și a elementelor de probă — Inadmisibilitate — Controlul exercitat de Curte cu privire la aprecierea faptelor și a elementelor de probă — Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare (art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf) (a se vedea punctele 17-21, 40 și 41) |
|
2. |
Procedură jurisdicțională — Cerere de sesizare a instanței — Cerințe de formă — Condiții privind semnatarul — Calitatea de terț în raport cu părțile — Societate reclamantă reprezentată de președintele consiliului de administrație al acesteia — Nerespectarea cerinței de independență (Statutul Curții de Justiție, art. 19 al treilea și al patrulea paragraf) (a se vedea punctele 23-28) |
|
3. |
Procedură jurisdicțională — Cerere de sesizare a instanței — Cerințe de formă — Condiții privind semnatarul — Calitatea de terț în raport cu părțile — Interpretare autonomă (Statutul Curții de Justiție, art. 19 al treilea și al patrulea paragraf) (a se vedea punctele 34-36) |
|
4. |
Recurs — Motive — Simplă repetare a motivelor și a argumentelor prezentate în fața Tribunalului — Neidentificarea erorii de drept invocate — Inadmisibilitate [art. 256 TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Curții, art. 112 alin. (1) lit. (c)] (a se vedea punctele 42-44) |
Dispozitivul
|
1) |
Respinge recursul. |
|
2) |
ADR Center Srl suportă propriile cheltuieli de judecată. |