Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CO0102

    Ordonanța Curții (Camera a cincea) din 29 septembrie 2016.
    Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT, SA împotriva Comisia Europeană.
    Recurs – Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curții – Contracte privind asistența financiară a Uniunii Europene pentru proiecte în domeniul cercetării și dezvoltării – Raport de audit care identifică neregularități – Decizie de recuperare a sumelor plătite în avans de Comisia Europeană – Acțiune în anulare – Decizie de suspendare a plăților – Acțiune în răspundere extracontractuală – Decizie de a nu încheia o convenție – Acțiune în despăgubire – Inadmisibilitate.
    Cauza C-102/14 P.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    cotfaancjeOrdonanța Curții (Camera a cincea) din 29 septembrie 2016 –

    Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT/Comisia

    (Cauza C‑102/14 P) ( *1 )

    „Recurs — Articolul 181 din Regulamentul de procedură al Curții — Contracte privind asistența financiară a Uniunii Europene pentru proiecte în domeniul cercetării și dezvoltării — Raport de audit care identifică neregularități — Decizie de recuperare a sumelor plătite în avans de Comisia Europeană — Acțiune în anulare — Decizie de suspendare a plăților — Acțiune în răspundere extracontractuală — Decizie de a nu încheia o convenție — Acțiune în despăgubire — Inadmisibilitate”

    1. 

    Acțiune în anulare — Acțiune care privește în realitate un litigiu de natură contractuală — Anularea unei note de debit emise de Comisie — Necompetența instanței Uniunii — Inadmisibilitate (art. 263 TFUE și 299 TFUE) (a se vedea punctele 55, 58 și 59)

    2. 

    Drepturi fundamentale — Dreptul la protecție jurisdicțională efectivă — Limite — Respectarea condițiilor de admisibilitate a unei acțiuni [art. 6 alineatul (1) al treilea paragraf TUE; Carta drepturilor fundamentale a Uniuni Europene, art. 47 primul paragraf și art. 52 alineatul (7)] (a se vedea punctul 63)

    3. 

    Recurs — Motive — Ordonanță a Tribunalului prin care s‑a respins o acțiune în anulare ca vădit inadmisibilă — Motive invocate în susținerea recursului privind chestiuni de fond — Motive vădit nefondate (art. 256 TFUE; Regulamentul de procedură al Curții, art. 181) (a se vedea punctele 70, 71 și 91)

    4. 

    Acțiune în despăgubire — Autonomie în raport cu acțiunea în anulare — Acțiune care urmărește revocarea unei decizii individuale rămase definitivă — Inadmisibilitate (art. 268 TFUE) (a se vedea punctul 80)

    5. 

    Acțiune în despăgubire — Competența instanței Uniunii — Limite — Caracterul răspunderii invocate — Verificare de către instanță — Acțiune care implică aprecierea unor drepturi și obligații de natură contractuală (art. 340 TFUE) (a se vedea punctul 98)

    6. 

    Procedură jurisdicțională — Cerere de sesizare — Cerințe de formă — Expunere sumară a motivelor invocate — Examinare din oficiu [Statutul Curții de Justiție, art. 21; Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 44 alineatul (1) litera (c)] (a se vedea punctul 113)

    7. 

    Recurs — Motive — Simplă repetare a motivelor și a argumentelor prezentate în fața Tribunalului — Inadmisibilitate — Contestarea interpretării sau a aplicării dreptului Uniunii efectuate de Tribunal — Admisibilitate [art. 256 alineatul (1) al doilea paragraf TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf; Regulamentul de procedură al Curții, art. 168 alineatul (1) litera (d)] (a se vedea punctele 117 și 118)

    Dispozitivul

    1) 

    Respinge recursul.

    2) 

    Obligă Investigación y Desarrollo en Soluciones y Servicios IT SA la plata cheltuielilor de judecată aferente recursului.


    ( *1 ) JO C 135, 5.5.2014.

    Top