EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CJ0178

Vario Tek

Hotărârea Curții (Camera a șaptea) din 5 martie 2015 – Vario Tek

(Cauza C‑178/14) 1  ( 1 )

„Trimitere preliminară — Uniunea vamală și Tariful vamal comun — Nomenclatura combinată — Clasificarea tarifară — Poziția 8525 80 — Camere de televiziune, aparate de fotografiat digitale și camere video — Subpozițiile 8525 80 91 și 8525 80 99 — Camere video integrate în ochelari de sport — Funcția «mărire/micșorare optică» ‐ Înregistrarea de fișiere provenind din surse externe”

1. 

Întrebări preliminare — Competența Curții — Limite — Clasificarea mărfurilor în pozițiile tarifare ale Tarifului vamal comun (art. 267 TFUE) (a se vedea punctul 18)

2. 

Uniune vamală — Tariful vamal comun — Poziții tarifare — Ochelari de sport cu cameră video integrată lipsiți de o funcție de mărire/micșorare — Clasificare la subpozițiile 8525 80 91 și 8525 80 99 din Nomenclatura combinată — Includere (Regulamentul nr. 2658/87 al Consiliului, anexa I) (a se vedea punctele 21-28 și dispozitiv 1)

3. 

Uniune vamală — Tariful vamal comun — Poziții tarifare — Ochelari de sport cu cameră video integrată lipsiți de o funcție de mărire/micșorare — Posibilitatea de a înregistra și de a stoca pe un suport interschimbabil fișiere video sau audio provenind dintr‑o sursă externă — Înregistrare realizată în mod autonom și fără să depindă de echipamente sau de programe externe — Clasificare la subpoziția 8525 80 91 din Nomenclatura combinată — Excludere (Regulamentul nr. 2658/87 al Consiliului, anexa I) (a se vedea punctele 35-37 și dispozitiv 2)

Dispozitivul

1) 

Nomenclatura combinată care figurează în anexa I la Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 al Consiliului din 23 iulie 1987 privind Nomenclatura tarifară și statistică și Tariful vamal comun, în versiunea sa care rezultă din Regulamentul (UE) nr. 1006/2011 al Comisiei din 27 septembrie 2011, trebuie interpretată în sensul că faptul că o cameră video integrată în ochelari de sport, cum sunt camerele în discuție în litigiul principal, este lipsită de o funcție de „mărire/micșorare optică” nu împiedică clasificarea respectivilor ochelari la subpozițiile 8525 80 91 și 8525 80 99 din această nomenclatură.

2) 

Nomenclatura combinată care figurează în anexa I la Regulamentul nr. 2658/87, în versiunea sa care rezultă din Regulamentul nr. 1006/2011, trebuie interpretată în sensul că faptul că o cameră video integrată în ochelari de sport, cum sunt camerele în discuție în litigiul principal, oferă posibilitatea de a înregistra și de a stoca pe un suport interschimbabil fișiere video sau audio provenind dintr‑o sursă externă se opune clasificării lor la subpoziția 8525 80 91 din această nomenclatură dacă această înregistrare poate fi realizată în mod autonom și fără să depindă de echipamente sau de programe externe.


( 1 )   JO C 223, 14.7.2014.

Top