EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TJ0105

Ludwig Schokolade/OHMI - Immergut (TrinkFix)

Hotărârea Tribunalului (Camera a noua) din 12 decembrie 2014 – Ludwig Schokolade/OAPI – Immergut (TrinkFix)

(Cauza T‑105/13)

„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare verbale TrinkFix — Mărcile națională și comunitară verbale anterioare Drinkfit — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Similitudinea semnelor — Similitudinea produselor și a serviciilor — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Utilizare serioasă a mărcii anterioare — Articolul 42 alineatele (2) și (3) din Regulamentul nr. 207/2009”

1. 

Marcă comunitară — Observații ale terților și opoziție — Examinarea opoziției — Dovadă a utilizării mărcii anterioare — Utilizare serioasă — Noțiune — Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 42 alin. (2) și (3)] (a se vedea punctele 22, 23, 27, 29 și 30)

2. 

Marcă comunitară — Procedura căii de atac — Acțiune în fața instanței Uniunii — Legalitatea deciziei unei camere de recurs care se pronunță într‑o procedură de opoziție — Contestare prin invocarea unor fapte noi — Inadmisibilitate [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65 și art. 76 alin. (1)] (a se vedea punctul 35)

3. 

Marcă comunitară — Procedura căii de atac — Acțiune în fața instanței Uniunii — Legalitatea deciziei unei camere de recurs care se pronunță într‑o procedură de opoziție — Contestare prin invocarea unor fapte noi — Inadmisibilitate — Luarea în considerare, în vederea interpretării dreptului Uniunii, a unei jurisprudențe a Uniunii sau a unei jurisprudențe naționale sau internaționale neinvocate în fața organelor Oficiului — Admisibilitate [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65 și art. 76 alin. (1)] (a se vedea punctul 36)

4. 

Marcă comunitară — Observații ale terților și opoziție — Examinarea opoziției — Dovadă a utilizării mărcii anterioare — Utilizarea mărcii sub o formă care diferă prin elemente care nu alterează caracterul distinctiv al mărcii [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 15 alin. (1) al doilea paragraf litera (a) și art. 42 alin. (2) și (3)] (a se vedea punctul 42)

5. 

Marcă comunitară — Definiția și dobândirea mărcii comunitare — Motive relative de refuz — Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare — Risc de confuzie cu marca anterioară — Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 58, 59 și 136)

6. 

Marcă comunitară — Definiția și dobândirea mărcii comunitare — Motive relative de refuz — Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare — Similitudine între produsele sau serviciile vizate — Criterii de apreciere — Caracter complementar al produselor sau serviciilor [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 65 și 66)

7. 

Marcă comunitară — Definiția și dobândirea mărcii comunitare — Motive relative de refuz — Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare — Similitudine între mărcile vizate — Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctul 104)

8. 

Marcă comunitară — Definiția și dobândirea mărcii comunitare — Motive relative de refuz — Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare — Risc de confuzie cu marca anterioară — Marca verbală TrinkFix și mărcile verbale Drinkfit [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. 1 lit. (b)] (a se vedea punctele 109, 114, 122, 132 și 145)

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei întâi de recurs a OAPI din 13 decembrie 2012 (cauza R 34/2012‑1), privind o procedură de opoziție între Immergut GmbH & Co. KG și Ludwig Schokolade GmbH & Co. KG

Dispozitivul

1) 

Respinge acțiunea.

2) 

Obligă Ludwig Schokolade GmbH & Co. KG la plata cheltuielilor de judecată.

Top