EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TJ0576
Łaszkiewicz/OHMI - Capital Safety Group EMEA (PROTEKT)
Łaszkiewicz/OHMI - Capital Safety Group EMEA (PROTEKT)
Hotărârea Tribunalului (Camera a doua) din 15 iulie 2014 – Łaszkiewicz/OAPI – Capital Safety Group EMEA (PROTEKT)
(Cauza T‑576/12)
„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative PROTEKT — Mărcile comunitare verbale anterioare PROTECTA — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Articolul 75 din Regulamentul nr. 207/2009”
1. |
Marcă comunitară — Procedura căii de atac — Acțiune în fața instanței Uniunii — Competența Tribunalului — Reexaminarea faptelor în lumina probelor prezentate pentru prima dată în fața sa — Excludere (Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65) (a se vedea punctul 17) |
2. |
Marcă comunitară — Definiția și dobândirea mărcii comunitare — Motive relative de refuz — Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare — Risc de confuzie cu marca anterioară — Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b) și alin. (2) lit. (a) pct. (i)] (a se vedea punctele 28-33 și 46) |
3. |
Marcă comunitară — Definiția și dobândirea mărcii comunitare — Motive relative de refuz — Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare — Similitudine între mărcile vizate — Criterii de apreciere — Marcă complexă [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 37 și 63) |
4. |
Marcă comunitară — Definiția și dobândirea mărcii comunitare — Motive relative de refuz — Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare — Risc de confuzie cu marca anterioară — Marca figurativă PROTEKT și mărcile verbale PROTECTA [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 40-45 și 48) |
5. |
Marcă comunitară — Observații ale terților și opoziție — Examinarea opoziției — Întindere — Motive absolute de refuz invocate de solicitantul mărcii — Excludere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 7 și art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctul 55) |
6. |
Marcă comunitară — Definiția și dobândirea mărcii comunitare — Motive relative de refuz — Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare — Risc de confuzie cu marca anterioară — Caracter distinctiv redus al mărcii anterioare — Incidență [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 59 și 60) |
7. |
Marcă comunitară — Definiția și dobândirea mărcii comunitare — Motive relative de refuz — Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare — Similitudine între mărcile vizate — Criterii de apreciere — Marcă complexă — Caracter distinctiv redus al elementului dominant [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctul 65) |
8. |
Marcă comunitară — Dispoziții de procedură — Motivarea deciziilor — Articolul 75 prima teză din Regulamentul nr. 207/2009 — Domeniu de aplicare identic cu cel al articolului 296 TFUE — Recurgere de către camera de recurs la o motivare implicită — Admisibilitate — Condiții (art. 296 TFUE; Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 75 prima teză) (a se vedea punctele 76-78) |
Obiectul
Acțiune introdusă împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 24 octombrie 2012 (cauza R 700/2011‑4) privind o procedură de opoziție între Capital Safety Group EMEA SAS și domnul Grzegorz Łaszkiewicz
Dispozitivul
1) |
Respinge acțiunea. |
2) |
Îl obligă pe domnul Grzegorz Łaszkiewicz la plata cheltuielilor de judecată. |