Keywords

Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Acțiune în fața instanței Uniunii – Competența Tribunalului – Somație adresată Oficiului – Excludere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65 alin. (6)] (a se vedea punctul 14)

2. Marcă comunitară – Procedura căii de atac – Cale de atac introdusă împotriva unei decizii a diviziei de opoziție a Oficiului – Examinare de către camera de recurs – Întindere – Fapte și probe care nu au fost prezentate în susținerea opoziției în termenul acordat în acest scop – Luare în considerare – Putere de apreciere a camerei de recurs [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 76 alin. (2); Regulamentul nr. 2868/95 al Comisiei, art. 1, norma 19 alin. (2) lit. (a) pct. (ii), norma 20 alin. (1) și norma 50 alin. (1) al treilea paragraf] (a se vedea punctele 22, 23, 34-37 și 45)

3. Marcă comunitară – Observații ale terților și opoziție – Examinarea opoziției – Dovadă a utilizării mărcii anterioare – Utilizare serioasă – Noțiune – Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 42 alin. (2) și (3)] (a se vedea punctele 74-76)

4. Marcă comunitară – Observații ale terților și opoziție – Examinarea opoziției – Dovadă a utilizării mărcii anterioare – Utilizare serioasă – Utilizarea mărcii sub o formă care diferă prin elemente care nu afectează caracterul distinctiv al mărcii – Obiect și domeniu de aplicare material al articolului 15 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul nr. 207/2009 [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 15 alin. (1) al doilea paragraf lit. (a)] (a se vedea punctele 77-79)

Subject of the case

Obiectul

Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a OAPI din 11 octombrie 2012 (cauzele conexate R 274/2011‑4 și R 520/2011‑4) privind o procedură de opoziție între domnul Xavier Grau Ferrer, pe de o parte, și domnii Juan Cándido Rubio Ferrer și Alberto Rubio Ferrer, pe de altă parte

Dizpozitiv

Dispozitivul

1) Anulează Decizia Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 11 octombrie 2012 (cauzele conexate R 274/2011‑4 și R 520/2011‑4).

2) OAPI suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de domnul Xavier Grau Ferrer.

3) Domnii Juan Cándido Rubio Ferrer și Alberto Rubio Ferrer suportă propriile cheltuieli de judecată.

Top

Hotărârea Tribunalului (Camera a șasea) din 24 octombrie 2014 – Grau Ferrer/OAPI – Rubio Ferrer (Bugui va)

(Cauza T‑543/12)

„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative Bugui va — Marca figurativă națională anterioară Bugui și marca figurativă comunitară anterioară BUGUI — Motiv relativ de refuz — Respingerea opoziției — Articolul 76 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Existența mărcii anterioare — Neluare în considerare a unor elemente de probă prezentate în susținerea opoziției în fața camerei de recurs — Putere de apreciere a camerei de recurs — Articolul 42 alineatele (2) și (3) din Regulamentul nr. 207/2009 — Articolul 15 alineatul (1) al doilea paragraf litera (a) din Regulamentul nr.°207/2009 — Utilizare serioasă a mărcii anterioare — Formă care diferă prin elemente care nu afectează caracterul distinctiv”

1.	Marcă comunitară — Procedura căii de atac — Acțiune în fața instanței Uniunii — Competența Tribunalului — Somație adresată Oficiului — Excludere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 65 alin. (6)] (a se vedea punctul 14)

Marcă comunitară — Procedura căii de atac — Cale de atac introdusă împotriva unei decizii a diviziei de opoziție a Oficiului — Examinare de către camera de recurs — Întindere — Fapte și probe care nu au fost prezentate în susținerea opoziției în termenul acordat în acest scop — Luare în considerare — Putere de apreciere a camerei de recurs [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 76 alin. (2); Regulamentul nr. 2868/95 al Comisiei, art. 1, norma 19 alin. (2) lit. (a) pct. (ii), norma 20 alin. (1) și norma 50 alin. (1) al treilea paragraf] (a se vedea punctele 22, 23, 34-37 și 45)

3.	Marcă comunitară — Observații ale terților și opoziție — Examinarea opoziției — Dovadă a utilizării mărcii anterioare — Utilizare serioasă — Noțiune — Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 42 alin. (2) și (3)] (a se vedea punctele 74-76)

Marcă comunitară — Observații ale terților și opoziție — Examinarea opoziției — Dovadă a utilizării mărcii anterioare — Utilizare serioasă — Utilizarea mărcii sub o formă care diferă prin elemente care nu afectează caracterul distinctiv al mărcii — Obiect și domeniu de aplicare material al articolului 15 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul nr. 207/2009 [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 15 alin. (1) al doilea paragraf lit. (a)] (a se vedea punctele 77-79)

Obiectul

Dispozitivul

1)	Anulează Decizia Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 11 octombrie 2012 (cauzele conexate R 274/2011‑4 și R 520/2011‑4).

2)	OAPI suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de domnul Xavier Grau Ferrer.

3)	Domnii Juan Cándido Rubio Ferrer și Alberto Rubio Ferrer suportă propriile cheltuieli de judecată.

Top

Title and reference

Keywords

Subject of the case

Dizpozitiv