EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TJ0395
Fetim/OHMI - Solid Floor (Solidfloor The professional's choice)
Fetim/OHMI - Solid Floor (Solidfloor The professional's choice)
Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 11 februarie 2015 – Fetim/OAPI – Solid Floor (Solidfloor The professional’s choice)
(Cauza T‑395/12)
„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a mărcii comunitare figurative Solidfloor The professional’s choice — Marca națională figurativă anterioară SOLID floor, denumire a unei societăți și nume de domeniu anterioare Solid Floor Ltd — Motiv relativ de refuz — Risc de confuzie — Similitudinea semnelor — Similitudinea produselor și a serviciilor — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”
|
1. |
Marcă comunitară — Definiția și dobândirea mărcii comunitare — Motive relative de refuz — Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare — Risc de confuzie cu marca anterioară — Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 17, 18, 24, 41 și 44) |
|
2. |
Marcă comunitară — Definiția și dobândirea mărcii comunitare — Motive relative de refuz — Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare — Risc de confuzie cu marca anterioară — Mărcile figurative Solidfloor The professional’s choice și SOLID floor [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 19-21, 23 și 46) |
|
3. |
Marcă comunitară — Definiția și dobândirea mărcii comunitare — Motive relative de refuz — Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare — Similitudine între produsele sau serviciile vizate — Criterii de apreciere [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctul 22) |
|
4. |
Marcă comunitară — Definiția și dobândirea mărcii comunitare — Motive relative de refuz — Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare — Similitudine între mărcile vizate — Criterii de apreciere — Marcă complexă — Caracter distinctiv redus al elementului dominant [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctele 25 și 32) |
|
5. |
Marcă comunitară — Definiția și dobândirea mărcii comunitare — Apreciere a caracterului înregistrabil al unui semn — Luare în considerare numai a reglementării Uniunii — Înregistrare anterioară a mărcii în anumite state membre sau țări terțe — Decizii care nu sunt obligatorii pentru instanțele Uniunii (Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului) (a se vedea punctul 31) |
|
6. |
Marcă comunitară — Definiția și dobândirea mărcii comunitare — Motive relative de refuz — Opoziție a titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare — Risc de confuzie cu marca anterioară — Caracter distinctiv redus al mărcii anterioare — Incidență [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctul 45) |
Obiectul
Acțiune formulată împotriva deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 15 iunie 2012 (cauza R 884/2011‑2), privind o procedură de opoziție între Solid Floor Ltd și Fetim BV
Dispozitivul
|
1) |
Respinge acțiunea. |
|
2) |
Obligă Fetim BV la plata cheltuielilor de judecată. |