See dokument on väljavõte EUR-Lexi veebisaidilt.
Dokument 62012TJ0381
Borrajo Canelo/OHMI - Tecnoazúcar (PALMA MULATA)
Borrajo Canelo/OHMI - Tecnoazúcar (PALMA MULATA)
Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 12 martie 2014 – Borrajo Canelo/OAPI – Tecnoazúcar (PALMA MULATA)
(Cauza T‑381/12)
„Marcă comunitară — Procedură de decădere — Marca comunitară verbală PALMA MULATA — Utilizare serioasă — Articolul 15 alineatul (1) litera (a) și articolul 51 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Formă care diferă prin elemente care nu alterează caracterul distinctiv”
|
1. |
Marcă comunitară — Renunțare, decădere și nulitate — Cauze de decădere — Lipsa utilizării serioase a mărcii — Utilizarea mărcii sub o formă care diferă prin elemente care nu alterează caracterul distinctiv al mărcii — Obiectul și domeniul de aplicare al articolului 15 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul nr. 207/2009 [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 15 alin. (1) lit. (a) și art. 51 alin. (1) lit. (a)] (a se vedea punctele 25 și 26) |
|
2. |
Marcă comunitară — Renunțare, decădere și nulitate — Cauze de decădere — Lipsa utilizării serioase a mărcii — Utilizarea mărcii sub o formă care diferă prin elemente care nu alterează caracterul distinctiv al mărcii — Marca verbală PALMA MULATA [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 15 alin. (1) lit. (a) și art. 51 alin. (1) lit. (a)] (a se vedea punctele 31-40) |
|
3. |
Marcă comunitară — Deciziile Oficiului — Legalitate — Practica decizională anterioară a Oficiului — Principiul nediscriminării — Irelevanță (Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului) (a se vedea punctul 43) |
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 21 mai 2012 (cauza R 2265/2010‑2), privind o procedură de decădere între Ana Borrajo Canelo, Carlos Borrajo Canelo și Luis Borrajo Canelo, pe de o parte, și Tecnoazúcar, pe de altă parte
Dispozitivul
|
1) |
Respinge acțiunea. |
|
2) |
Îi obligă pe doamna Ana Borrajo Canelo, pe domnul Carlos Borrajo Canelo și pe domnul Luis Borrajo Canelo la plata cheltuielilor de judecată. |
Hotărârea Tribunalului (Camera a treia) din 12 martie 2014 – Borrajo Canelo/OAPI – Tecnoazúcar (PALMA MULATA)
(Cauza T‑381/12)
„Marcă comunitară — Procedură de decădere — Marca comunitară verbală PALMA MULATA — Utilizare serioasă — Articolul 15 alineatul (1) litera (a) și articolul 51 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 — Formă care diferă prin elemente care nu alterează caracterul distinctiv”
|
1. |
Marcă comunitară — Renunțare, decădere și nulitate — Cauze de decădere — Lipsa utilizării serioase a mărcii — Utilizarea mărcii sub o formă care diferă prin elemente care nu alterează caracterul distinctiv al mărcii — Obiectul și domeniul de aplicare al articolului 15 alineatul (1) litera (a) din Regulamentul nr. 207/2009 [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 15 alin. (1) lit. (a) și art. 51 alin. (1) lit. (a)] (a se vedea punctele 25 și 26) |
|
2. |
Marcă comunitară — Renunțare, decădere și nulitate — Cauze de decădere — Lipsa utilizării serioase a mărcii — Utilizarea mărcii sub o formă care diferă prin elemente care nu alterează caracterul distinctiv al mărcii — Marca verbală PALMA MULATA [Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului, art. 15 alin. (1) lit. (a) și art. 51 alin. (1) lit. (a)] (a se vedea punctele 31-40) |
|
3. |
Marcă comunitară — Deciziile Oficiului — Legalitate — Practica decizională anterioară a Oficiului — Principiul nediscriminării — Irelevanță (Regulamentul nr. 207/2009 al Consiliului) (a se vedea punctul 43) |
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a doua de recurs a OAPI din 21 mai 2012 (cauza R 2265/2010‑2), privind o procedură de decădere între Ana Borrajo Canelo, Carlos Borrajo Canelo și Luis Borrajo Canelo, pe de o parte, și Tecnoazúcar, pe de altă parte
Dispozitivul
|
1) |
Respinge acțiunea. |
|
2) |
Îi obligă pe doamna Ana Borrajo Canelo, pe domnul Carlos Borrajo Canelo și pe domnul Luis Borrajo Canelo la plata cheltuielilor de judecată. |