This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CJ0414
Bolloré/Comisia
Bolloré/Comisia
Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 8 mai 2014 – Bolloré/Comisia
(Cauza C‑414/12 P)
„Recurs — Concurență — Înțelegeri — Piața hârtiei autocopiative — Imputarea încălcării săvârșite de filială societății‑mamă — Participare directă a societății‑mamă la încălcare — Egalitate de tratament — Durata procedurii administrative și jurisdicționale — Termen rezonabil — Dreptul la apărare”
|
1. |
Concurență — Procedură administrativă — Respectarea dreptului la apărare — Durata excesivă a procedurii administrative — Dispariția elementelor de probă pertinente în scopul exercitării dreptului la apărare — Sarcina probei — Obligații care incumbă unei întreprinderi diligente (Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului) (a se vedea punctele 63, 64 și 73) |
|
2. |
Recurs — Motive — Controlul exercitat de Curte cu privire la aprecierea elementelor de fapt și a elementelor de probă — Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare [art. 256 alin. (1) TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf] (a se vedea punctul 78) |
|
3. |
Concurență — Procedură administrativă — Obligațiile Comisiei — Respectarea unui termen rezonabil — Anularea deciziei de constatare a unei încălcări din cauza duratei excesive a procedurii — Condiție — Atingere adusă dreptului la apărare al întreprinderilor vizate (Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului) (a se vedea punctele 84 și 85) |
|
4. |
Recurs — Motive — Motiv formulat împotriva unui considerent al hotărârii care nu servește la fundamentarea dispozitivului acesteia — Motiv inoperant (a se vedea punctul 99) |
|
5. |
Procedură jurisdicțională — Durata procedurii în fața Tribunalului — Termen rezonabil — Litigiu privind existența unei încălcări a normelor de concurență — Nerespectarea unui termen rezonabil — Consecințe (art. 101 TFUE și 102 TFUE; Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 47 al doilea paragraf) (a se vedea punctele 105-107) |
Obiectul
Recurs formulat împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a doua) din 27 iunie 2012, Bolloré/Comisia (T‑372/10), prin care Tribunalul a respins o cerere de anulare sau de modificare a Deciziei C(2010) 4160 final a Comisiei din 23 iunie 2010 privind o procedură de aplicare a articolului 101 TFUE și a articolului 53 din Acordul privind SEE (Cazul COMP/36212 – Hârtie autocopiativă) – Decizie adoptată în urma anulării unei prime decizii – Imputarea încălcării societății‑mamă, considerată în calitatea sa de autor direct – Amendă – Legalitatea incriminării și a pedepsei – Egalitate de tratament – Termen rezonabil – Dreptul la apărare
Dispozitivul
|
1) |
Respinge recursul. |
|
2) |
Obligă Bolloré la plata cheltuielilor de judecată aferente prezentului recurs. |
Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 8 mai 2014 – Bolloré/Comisia
(Cauza C‑414/12 P)
„Recurs — Concurență — Înțelegeri — Piața hârtiei autocopiative — Imputarea încălcării săvârșite de filială societății‑mamă — Participare directă a societății‑mamă la încălcare — Egalitate de tratament — Durata procedurii administrative și jurisdicționale — Termen rezonabil — Dreptul la apărare”
|
1. |
Concurență — Procedură administrativă — Respectarea dreptului la apărare — Durata excesivă a procedurii administrative — Dispariția elementelor de probă pertinente în scopul exercitării dreptului la apărare — Sarcina probei — Obligații care incumbă unei întreprinderi diligente (Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului) (a se vedea punctele 63, 64 și 73) |
|
2. |
Recurs — Motive — Controlul exercitat de Curte cu privire la aprecierea elementelor de fapt și a elementelor de probă — Excludere, cu excepția cazurilor de denaturare [art. 256 alin. (1) TFUE; Statutul Curții de Justiție, art. 58 primul paragraf] (a se vedea punctul 78) |
|
3. |
Concurență — Procedură administrativă — Obligațiile Comisiei — Respectarea unui termen rezonabil — Anularea deciziei de constatare a unei încălcări din cauza duratei excesive a procedurii — Condiție — Atingere adusă dreptului la apărare al întreprinderilor vizate (Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului) (a se vedea punctele 84 și 85) |
|
4. |
Recurs — Motive — Motiv formulat împotriva unui considerent al hotărârii care nu servește la fundamentarea dispozitivului acesteia — Motiv inoperant (a se vedea punctul 99) |
|
5. |
Procedură jurisdicțională — Durata procedurii în fața Tribunalului — Termen rezonabil — Litigiu privind existența unei încălcări a normelor de concurență — Nerespectarea unui termen rezonabil — Consecințe (art. 101 TFUE și 102 TFUE; Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, art. 47 al doilea paragraf) (a se vedea punctele 105-107) |
Obiectul
Recurs formulat împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a doua) din 27 iunie 2012, Bolloré/Comisia (T‑372/10), prin care Tribunalul a respins o cerere de anulare sau de modificare a Deciziei C(2010) 4160 final a Comisiei din 23 iunie 2010 privind o procedură de aplicare a articolului 101 TFUE și a articolului 53 din Acordul privind SEE (Cazul COMP/36212 – Hârtie autocopiativă) – Decizie adoptată în urma anulării unei prime decizii – Imputarea încălcării societății‑mamă, considerată în calitatea sa de autor direct – Amendă – Legalitatea incriminării și a pedepsei – Egalitate de tratament – Termen rezonabil – Dreptul la apărare
Dispozitivul
|
1) |
Respinge recursul. |
|
2) |
Obligă Bolloré la plata cheltuielilor de judecată aferente prezentului recurs. |