Cauza C-452/10 P

BNP Paribas

și

Banca Nazionale del Lavoro SpA (BNL)

împotriva

Comisiei Europene

„Recurs — Ajutor de stat — Regim de realiniere a valorilor fiscale ale activelor — Sectorul bancar — Impozitarea câștigurilor de capital — Impozit substitutiv — Selectivitate”

Sumarul hotărârii

1. Ajutoare acordate de state – Noțiune – Caracter juridic – Interpretare pe baza unor elemente obiective

   [art. 107 alin. (1) TFUE]

2. Ajutoare acordate de state – Noțiune – Caracterul selectiv al măsurii – Derogare de la sistemul fiscal general – Justificare întemeiată pe natura și pe structura sistemului – Sarcina probei

   [art. 107 alin. (1) TFUE]

3. Recurs – Motive – Eroare de drept – Calificarea unei măsuri drept ajutor de stat – Control deplin al Tribunalului neexercitat în pofida neconstatării caracterului tehnic sau complex al aprecierilor supuse controlului

   [art. 107 alin. (1) TFUE și art. 256 TFUE]

4. Recurs – Recurs considerat întemeiat – Soluționare pe fond a litigiului de către instanța de recurs – Condiție – Litigiu în stare de judecată – Noțiune

   (Statutul Curții de Justiție, art. 61 primul paragraf)

5. Ajutoare acordate de state – Noțiune – Caracterul selectiv al măsurii – Derogare de la sistemul fiscal general – Justificare întemeiată pe natura și pe structura sistemului – Criterii de apreciere – Regim de realiniere a valorilor fiscale ale activelor în sectorul bancar

   [art. 107 alin. (1) TFUE]

1.  A se vedea textul deciziei.

   (a se vedea punctul 100)

2.  Noțiunea de ajutor de stat nu are în vedere măsurile de stat care introduc o diferențiere între întreprinderi și sunt, prin urmare, a priori selective, dacă această diferențiere rezultă din natura sau din structura sistemului din care acestea fac parte. Revine în sarcina statului membru care a introdus o astfel de diferențiere între întreprinderi în materie de obligații fiscale să demonstreze că aceasta este efectiv justificată de natura și de structura sistemului în cauză.

   (a se vedea punctele 101, 120 și 121)

3.  Deși Tribunalul este ținut să efectueze un control deplin al calificării drept ajutor de stat reținute de Comisie și, prin urmare, să verifice dacă diferențierea între întreprinderi la care conduce un regim fiscal rezultă sau nu rezultă din natura sau din structura sistemului fiscal din care acesta face parte, controlul său este limitat în ceea ce privește aspectul dacă o măsură intră în domeniul de aplicare al articolului 107 alineatul (1) TFUE atunci când aprecierile Comisiei au un caracter tehnic sau complex. Pentru a nu comite o eroare de drept prin neexercitarea unui control deplin, trebuie însă ca Tribunalul să fi constatat un astfel de caracter tehnic sau complex.

   (a se vedea punctele 102-104)

4.  A se vedea textul deciziei.

   (a se vedea punctele 106 și 107)

5.  A se vedea textul deciziei.

   (a se vedea punctele 136 și 137)