Keywords
Summary

Keywords

1. Marcă comunitară – Dispoziții de procedură – Deciziile Oficiului – Respectarea dreptului la apărare

(Regulamentul Consiliului nr. 40/94, art. 73)

2. Marcă comunitară – Dispoziții de procedură – Motivarea deciziilor

(Regulamentul Consiliului nr. 40/94, art. 73)

Summary

1. Decizia unei camere de recurs a Oficiului care ia în considerare, cu ocazia adoptării unei decizii de respingere a cererii de înregistrare a unei mărci comunitare, elemente de fapt care nu au fost comunicate solicitantului înainte de adoptarea deciziei menționate încalcă articolul 73 din Regulamentul nr. 40/94 privind marca comunitară, potrivit căruia deciziile Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) nu se pot întemeia decât pe motive sau dovezi asupra cărora părțile interesate au avut posibilitatea de a formula observații. Această încălcare afectează însăși concluzia deciziei, din moment ce aceasta se întemeiază pe elementele de fapt menționate.

(a se vedea punctele 45, 46, 55)

2. Obligația de a motiva deciziile individuale, consacrată de articolul 73 prima teză din Regulamentul nr. 40/94 privind marca comunitară, are ca dublu scop să permită, pe de o parte, persoanelor interesate să cunoască motivarea măsurii luate, pentru a‑și putea apăra drepturile și, pe de altă parte, instanței comunitare să își exercite controlul asupra legalității deciziei. Problema de a ști dacă motivarea unei decizii răspunde acestor exigențe trebuie să fie apreciată nu numai în lumina modului în care este redactată, ci și a contextului său, precum și a ansamblului normelor juridice care reglementează materia în cauză.

Prin comunicarea elementelor de fapt care constituie temeiul juridic al unei decizii a camerei de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) sub forma unor adrese de pagini de internet inaccesibile la momentul cercetării cauzei de către Tribunal sau sub forma unor adrese de pagini accesibile al căror conținut s‑a schimbat sau este posibil să se fi schimbat de la momentul examinării de către examinator sau de către camera de recurs, nu se realizează o motivare suficientă, întrucât aceasta nu permite Tribunalului să controleze legalitatea deciziei atacate.

(a se vedea punctele 57 și 59)