This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62005TJ0174
Sumarul hotărârii
Sumarul hotărârii
Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea) din 30 septembrie 2009 – Elf Aquitaine/Comisia
(Cauza T-174/05)
„Concurență — Înțelegeri — Piața acidului monocloracetic — Decizie de constatare a unei încălcări a articolului 81 CE — Împărțirea pieței și stabilirea prețurilor — Dreptul la apărare — Obligația de motivare — Imputabilitatea comportamentului ilicit — Principiul caracterului personal al răspunderii — Principiul legalității sancțiunilor — Prezumția de nevinovăție — Principiul bunei administrări — Principiul securității juridice — Abuz de putere — Amenzi”
|
1. |
Concurență — Procedură administrativă — Comunicarea privind obiecțiunile — Conținut necesar — Respectarea dreptului la apărare [Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 23 și art. 27 alin. (1)] (a se vedea punctele 55, 56, 70, 71 și 196-198) |
|
2. |
Acte ale instituțiilor — Motivare — Obligație — Conținut — Decizie de aplicare a normelor de concurență — Decizie care privește mai mulți destinatari (art. 81 CE, 82 CE și 253 CE) (a se vedea punctele 79 și 80) |
|
3. |
Concurență — Norme comunitare — Încălcări — Imputare — Societate-mamă și filiale — Lipsa puterii discreționare a Comisiei (art. 81 CE și 82 CE) (a se vedea punctele 106-108 și 225-227) |
|
4. |
Concurență — Înțelegeri — Întreprindere — Noțiune — Unitate economică — Imputarea încălcărilor — Societate-mamă și întreprinderi filiale — Răspundere comună și solidară a societăților vizate [art. 81 alin. (1) CE] (a se vedea punctele 121-124, 184-187 și 192-194) |
|
5. |
Concurență — Norme comunitare — Încălcări — Imputare — Societate-mamă și filiale — Unitate economică — Criterii de apreciere — Prezumția unei influențe determinante exercitate de societatea-mamă asupra filialelor deținute 100% de aceasta — Obligația societății-mamă de a răsturna prezumția exercitării efective a unei puteri de decizie asupra filialei sale — Aplicabilitatea prezumției în cazul deținerii de către societatea-mamă a celei mai mari părți din capitalul filialei (art. 81 CE și 82 CE) (a se vedea punctele 125, 151-156, 160, 172 și 173) |
Obiectul
În principal, cerere de anulare a articolului 1 litera (d), a articolului 2 litera (c), a articolului 3 și a articolului 4 alineatul (9) din Decizia C (2004) 4876 final a Comisiei din 19 ianuarie 2005 privind o procedură de aplicare a articolului 81 [CE] și a articolului 53 din Acordul privind SEE (cazul COMP/E-1/37.773 – AMCA), precum și, cu titlu subsidiar, cerere de anulare a articolului 2 litera (c) din decizia menționată și, cu titlu mai subsidiar, o cerere de modificare a articolului 2 litera (c) din respectiva decizie
Dispozitivul
|
1) |
Respinge acțiunea. |
|
2) |
Obligă Elf Aquitaine SA la plata cheltuielilor de judecată. |
Hotărârea Tribunalului (Camera a șaptea) din 30 septembrie 2009 – Elf Aquitaine/Comisia
(Cauza T-174/05)
„Concurență — Înțelegeri — Piața acidului monocloracetic — Decizie de constatare a unei încălcări a articolului 81 CE — Împărțirea pieței și stabilirea prețurilor — Dreptul la apărare — Obligația de motivare — Imputabilitatea comportamentului ilicit — Principiul caracterului personal al răspunderii — Principiul legalității sancțiunilor — Prezumția de nevinovăție — Principiul bunei administrări — Principiul securității juridice — Abuz de putere — Amenzi”
|
1. |
Concurență — Procedură administrativă — Comunicarea privind obiecțiunile — Conținut necesar — Respectarea dreptului la apărare [Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 23 și art. 27 alin. (1)] (a se vedea punctele 55, 56, 70, 71 și 196-198) |
|
2. |
Acte ale instituțiilor — Motivare — Obligație — Conținut — Decizie de aplicare a normelor de concurență — Decizie care privește mai mulți destinatari (art. 81 CE, 82 CE și 253 CE) (a se vedea punctele 79 și 80) |
|
3. |
Concurență — Norme comunitare — Încălcări — Imputare — Societate-mamă și filiale — Lipsa puterii discreționare a Comisiei (art. 81 CE și 82 CE) (a se vedea punctele 106-108 și 225-227) |
|
4. |
Concurență — Înțelegeri — Întreprindere — Noțiune — Unitate economică — Imputarea încălcărilor — Societate-mamă și întreprinderi filiale — Răspundere comună și solidară a societăților vizate [art. 81 alin. (1) CE] (a se vedea punctele 121-124, 184-187 și 192-194) |
|
5. |
Concurență — Norme comunitare — Încălcări — Imputare — Societate-mamă și filiale — Unitate economică — Criterii de apreciere — Prezumția unei influențe determinante exercitate de societatea-mamă asupra filialelor deținute 100% de aceasta — Obligația societății-mamă de a răsturna prezumția exercitării efective a unei puteri de decizie asupra filialei sale — Aplicabilitatea prezumției în cazul deținerii de către societatea-mamă a celei mai mari părți din capitalul filialei (art. 81 CE și 82 CE) (a se vedea punctele 125, 151-156, 160, 172 și 173) |
Obiectul
În principal, cerere de anulare a articolului 1 litera (d), a articolului 2 litera (c), a articolului 3 și a articolului 4 alineatul (9) din Decizia C (2004) 4876 final a Comisiei din 19 ianuarie 2005 privind o procedură de aplicare a articolului 81 [CE] și a articolului 53 din Acordul privind SEE (cazul COMP/E-1/37.773 – AMCA), precum și, cu titlu subsidiar, cerere de anulare a articolului 2 litera (c) din decizia menționată și, cu titlu mai subsidiar, o cerere de modificare a articolului 2 litera (c) din respectiva decizie
Dispozitivul
|
1) |
Respinge acțiunea. |
|
2) |
Obligă Elf Aquitaine SA la plata cheltuielilor de judecată. |