Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TA0039

    Cauza T-39/21: Hotărârea Tribunalului din 19 aprilie 2023 – PP și alții/Parlamentul („Funcție publică – Funcționari – Criza sanitară legată de pandemia de COVID-19 – Decizie de aprobare a exercitării activității cu normă redusă pentru a se ocupa de rude în afara locului de repartizare – Lipsa posibilității de a practica telemunca în afara locului de repartizare cu normă întreagă – Neregularitatea procedurii precontencioase – Decizie prin care se admite o cerere de muncă cu normă redusă – Lipsa interesului de a exercita acțiunea – Inadmisibilitate – Remunerație – Suspendarea indemnizației de expatriere – Articolele 62 și 69 din statut – Încălcarea articolului 4 din anexa VII la statut”)

    JO C 189, 30.5.2023, p. 28–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.5.2023   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 189/28


    Hotărârea Tribunalului din 19 aprilie 2023 – PP și alții/Parlamentul

    (Cauza T-39/21) (1)

    („Funcție publică - Funcționari - Criza sanitară legată de pandemia de COVID-19 - Decizie de aprobare a exercitării activității cu normă redusă pentru a se ocupa de rude în afara locului de repartizare - Lipsa posibilității de a practica telemunca în afara locului de repartizare cu normă întreagă - Neregularitatea procedurii precontencioase - Decizie prin care se admite o cerere de muncă cu normă redusă - Lipsa interesului de a exercita acțiunea - Inadmisibilitate - Remunerație - Suspendarea indemnizației de expatriere - Articolele 62 și 69 din statut - Încălcarea articolului 4 din anexa VII la statut”)

    (2023/C 189/36)

    Limba de procedură: franceza

    Părțile

    Reclamanți: PP, PQ, PR, PS, PT (reprezentant: M. Casado García-Hirschfeld, avocat)

    Pârât: Parlamentul European (reprezentanți: S. Seyr, D. Boytha și M. Windisch, agenți)

    Obiectul

    Prin acțiunea întemeiată pe articolul 270 TFUE, reclamanții solicită în esență, pe de o parte, anularea Deciziilor Parlamentului European din 14 aprilie 2020 de autorizare a lui PQ și a lui PS să își exercite activitatea cu normă redusă în afara locului lor de repartizare ca urmare a pandemiei de COVID-19, din 18 mai 2020 de autorizare a lui PP să își exercite activitatea cu normă redusă în afara locului său de repartizare ca urmare a pandemiei de COVID-19 (denumite în continuare, împreună, „deciziile de aprobare a activității cu normă redusă”), din 7, 15, 16 aprilie și din 19 mai 2020 prin care plata indemnizației de expatriere a reclamanților în perioada de muncă în afara locului lor de repartizare a fost suspendată, precum și din 6 mai 2020 de recuperare a sumelor plătite în plus lui PR și PT și, pe de altă parte, repararea prejudiciilor pe care aceștia le-ar fi suferit ca urmare a acestor decizii.

    Dispozitivul

    1)

    Anulează Decizia Parlamentului European din 19 mai 2020 privind suspendarea indemnizației de expatriere a lui PP.

    2)

    Anulează Decizia Parlamentului din 7 aprilie 2020 privind suspendarea indemnizației de expatriere a lui PR.

    3)

    Anulează Decizia Parlamentului din 15 aprilie 2020 privind suspendarea indemnizației de expatriere a lui PQ.

    4)

    Anulează Decizia Parlamentului din 15 aprilie 2020 privind suspendarea indemnizației de expatriere a lui PS.

    5)

    Anulează Decizia Parlamentului din 16 aprilie 2020 privind suspendarea indemnizației de expatriere a lui PT.

    6)

    Respinge în rest acțiunea.

    7)

    PP, PS, PR, PQ și PT vor suporta jumătate din cheltuielile lor de judecată.

    8)

    Parlamentul va suporta, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, jumătate din cheltuielile de judecată efectuate de PP și PS, precum și de PR, PQ și PT.


    (1)  JO C 110, 29.3.2021.


    Top