Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TA0758

Cauza T-758/21: Hotărârea Tribunalului din 18 ianuarie 2023 – Dorsum/EUIPO – id Quantique (Clavis) („Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale Clavis – Marca Uniunii Europene verbală anterioară CLAVIS – Lipsa identificării mărcii anterioare în actul de opoziție – Condiții de admisibilitate a opoziției”)

JO C 83, 6.3.2023, p. 22–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.3.2023   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 83/22


Hotărârea Tribunalului din 18 ianuarie 2023 – Dorsum/EUIPO – id Quantique (Clavis)

(Cauza T-758/21) (1)

(„Marcă a Uniunii Europene - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale Clavis - Marca Uniunii Europene verbală anterioară CLAVIS - Lipsa identificării mărcii anterioare în actul de opoziție - Condiții de admisibilitate a opoziției”)

(2023/C 83/27)

Limba de procedură: engleza

Părţile

Reclamantă: Dorsum Informatikai Fejlesztő és Szolgáltató Zrt. (Budapesta, Ungaria) (reprezentant: G. Hajdu, avocat)

Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanți: D. Stoyanova Valchanova și D. Hanf, agenți)

Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: id Quantique SA (Carouge, Elveția) (reprezentant: F. Nielsen, avocat)

Obiectul

Prin acțiunea sa, întemeiată pe articolul 263 TFUE, reclamanta solicită reformarea sau anularea Deciziei Camerei întâi de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 22 septembrie 2021 (cauza R 189/2021-1).

Dispozitivul

1)

Respinge acțiunea.

2)

Dorsum Informatikai Fejlesztő és Szolgáltató Zrt. suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și pe cele efectuate de Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO).

3)

id Quantique SA suportă propriile cheltuieli de judecată.


(1)  JO C 51, 31.1.2022.


Top