This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TA0610
Case T-610/21: Judgment of the General Court of 9 November 2022 — L’Oréal v EUIPO — Heinze (K K WATER) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU figurative mark K K WATER — Earlier EU figurative mark K — Relative ground for refusal — No likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001)
Cauza T-610/21: Hotărârea Tribunalului din 9 noiembrie 2022 – L’Oréal/EUIPO – Heinze (K K Water) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii europene figurative K K WATER – Marca Uniunii Europene figurativă anterioară K – Motiv relativ de refuz – Lipsa unui risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”]
Cauza T-610/21: Hotărârea Tribunalului din 9 noiembrie 2022 – L’Oréal/EUIPO – Heinze (K K Water) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii europene figurative K K WATER – Marca Uniunii Europene figurativă anterioară K – Motiv relativ de refuz – Lipsa unui risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”]
JO C 15, 16.1.2023, p. 39–39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
16.1.2023 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 15/39 |
Hotărârea Tribunalului din 9 noiembrie 2022 – L’Oréal/EUIPO – Heinze (K K Water)
(Cauza T-610/21) (1)
(„Marcă a Uniunii Europene - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii europene figurative K K WATER - Marca Uniunii Europene figurativă anterioară K - Motiv relativ de refuz - Lipsa unui risc de confuzie - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”)
(2023/C 15/50)
Limba de procedură: engleza
Părţile
Reclamantă: L’Oréal (Paris, Franța) (reprezentant: T. de Haan, avocat)
Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentanți: M. Eberl și D. Gája, agenți)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenient la Tribunal: Arne-Patrik Heinze (Hamburg, Germania) (reprezentant: N. Dauskardt, avocat)
Obiectul
Prin acțiunea întemeiată pe articolul 263 TFUE, reclamanta solicită anularea Deciziei Camerei a doua de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 21 iunie 2021 (cauza R 2327/2020-2).
Dispozitivul
|
1) |
Anulează Decizia Camerei a doua de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 21 iunie 2021 (cauza R 2327/2020-2). |
|
2) |
EUIPO va suporta, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de L’Oréal, inclusiv pe cele din cadrul procedurii care s-a aflat pe rolul camerei de recurs. |
|
3) |
Domnul Arne-Patrik Heinze va suporta propriile cheltuieli de judecată. |