Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0511

    Cauza T-511/22: Acțiune introdusă la 23 august 2022 – Olimp Laboratories/EUIPO – Schmitzer (HPU AND YOU)

    JO C 389, 10.10.2022, p. 17–17 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.10.2022   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 389/17

    Acțiune introdusă la 23 august 2022 – Olimp Laboratories/EUIPO – Schmitzer (HPU AND YOU)

    (Cauza T-511/22)

    (2022/C 389/19)

    Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

    Părțile

    Reclamantă: Olimp Laboratories sp. z o.o. (Dębica, Polonia) (reprezentant: M. Kondrat, avocat)

    Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Sonja Schmitzer (Teltow, Germania)

    Datele privind procedura în fața EUIPO

    Solicitantul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

    Marca în litigiu: cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative HPU AND YOU – cererea de înregistrare nr. 18 174 721

    Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție

    Decizia atacată: Decizia Camerei a patra de recurs a EUIPO din 23 iunie 2022 în cauza R 1888/2021-4

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    anularea deciziei atacate și trimiterea cauzei la EUIPO spre reexaminare;

    —

    modificarea deciziei atacate, statuând că există motive relative de refuz al înregistrării cererii de marcă nr. 18 174 721 pentru toate bunurile și serviciile din clasele 5, 35 și 44 și că marca nu va fi înregistrată;

    —

    în ceea ce privește cheltuielile de judecată, pronunțarea în favoarea reclamantei.

    Motivele invocate

    —

    Încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului;

    —

    încălcarea principiului aprecierii similitudinii mărcilor;

    —

    încălcarea principiilor protecției încrederii legitime și securității juridice.
    Top