ISSN 1977-1029

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 462

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 64
15 noiembrie 2021

Cuprins

Pagina

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUŢIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Curtea de Justiție a Uniunii Europene

2021/C 462/01

Ultimele publicații ale Curții de Justiție a Uniunii Europene în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

1

Tribunalul

2021/C 462/02

Constituirea camerelor și repartizarea judecătorilor pe camere

2

V   Anunţuri

PROCEDURI JURISDICŢIONALE

Curtea de Justiție

2021/C 462/03

Cauza C-546/18: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 9 septembrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Bundesverwaltungsgericht – Austria) – FN, GM, Adler Real Estate AG, HL, Petrus Advisers LLP/Übernahmekommission (Trimitere preliminară – Dreptul societăților – Oferte publice de cumpărare – Directiva 2004/25/CE – Articolul 5 – Ofertă obligatorie – Articolul 4 – Autoritate de control – Decizie definitivă prin care se constată o încălcare a obligației de a prezenta o ofertă publică de cumpărare – Efect obligatoriu al acestei decizii în cadrul unei proceduri de sancționare administrativă ulterioare inițiate de aceeași autoritate – Principiul efectivității dreptului Uniunii – Principiile generale ale dreptului Uniunii – Dreptul la apărare – Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene – Articolele 47 și 48 – Dreptul la tăcere – Prezumția de nevinovăție – Accesul la o instanță judecătorească independentă și imparțială)

6

2021/C 462/04

Cauza C-605/18: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 9 septembrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Bundesverwaltungsgericht – Germania) – Adler Real Estate AG, Petrus Advisers LLP, GM/Finanzmarktaufsichtsbehörde (FMA) [Trimitere preliminară – Valori mobiliare admise la tranzacționare pe o piață reglementată stabilită sau care funcționează într-un stat membru – Obligația de transparență – Notificarea unor „participații importante” dobândite în capitalul unor societăți de „persoane care acționează în mod concertat” – Directiva 2004/109/CE – Articolul 3 alineatul (1a) al patrulea paragraf – Noțiunea de „cerințe mai stricte” – Directiva 2004/25/CE – „Supraveghere” de către o autoritate desemnată în temeiul articolului 4 din această directivă]

7

2021/C 462/05

Cauza C-107/19: Hotărârea Curții (Camera a zecea) din 9 septembrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Obvodní soud pro Prahu 9 – Republica Cehă) – XR/Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost (Trimitere preliminară – Politica socială – Directiva 2003/88/CE – Organizarea timpului de lucru – Noțiunile de „timp de lucru” și „perioadă de repaus” – Perioadă de pauză în cursul căreia angajatul trebuie să fie pregătit să plece în intervenție într-un interval de două minute – Supremația dreptului Uniunii)

7

2021/C 462/06

Cauza C-768/19: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 9 septembrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Bundesverwaltungsgericht – Germania) – Bundesrepublik Deutschland/SE [Trimitere preliminară – Politica comună în domeniul dreptului de azil și al protecției subsidiare – Directiva 2011/95/UE – Articolul 2 litera (j) a treia liniuță – Noțiunea de „membru de familie” – Persoană majoră care solicită protecție internațională ca urmare a legăturii sale de familie cu un minor care a obținut deja protecție subsidiară – Data relevantă pentru aprecierea calității de „minor”]

8

2021/C 462/07

Cauza C-783/19: Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 9 septembrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Audiencia Provincial de Barcelona – Spania) – Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne/GB [Trimitere preliminară – Agricultură – Protecția denumirilor de origine și a indicațiilor geografice – Caracter uniform și exhaustiv – Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 – Articolul 103 alineatul (2) litera (a) punctul (ii) – Articolul 103 alineatul (2) litera (b) – Evocare – Denumirea de origine protejată (DOP) „Champagne” – Servicii – Comparabilitate între produse – Utilizarea denumirii comerciale „Champanillo”]

9

2021/C 462/08

Cauza C-855/19: Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 9 septembrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Naczelny Sąd Administracyjny – Polonia) – G. Sp. z o.o./Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Bydgoszczy [Trimitere preliminară – Taxa pe valoarea adăugată (TVA) – Directiva 2006/112/CE – Articolul 69 – Exigibilitatea TVA-ului – Achiziție intracomunitară de carburanți – Obligația de plată anticipată a TVA-ului – Articolul 206 – Noțiunea de „plăți provizorii anticipate” – Articolul 273 – Colectarea în mod corect a TVA-ului și combaterea evaziunii – Marja de manevră a statelor membre]

10

2021/C 462/09

Cauza C-906/19: Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 9 septembrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Cour de cassation – Franța) – Procedură penală privind pe FO [Trimitere preliminară – Transporturi rutiere – Armonizarea anumitor dispoziții ale legislației sociale – Regulamentul (CE) nr. 561/2006 – Articolul 3 litera (a) – Neaplicarea regulamentului în cazul transporturilor rutiere efectuate de vehicule utilizate pentru transportul de călători prin servicii regulate, traseul liniei nedepășind 50 km – Vehicule destinate unei utilizări mixte – Articolul 19 alineatul (2) – Sancțiune extrateritorială – Încălcare constatată pe teritoriul unui stat membru săvârșită pe teritoriul unui alt stat membru – Principiul legalității infracțiunilor și pedepselor – Regulamentul (CEE) nr. 3821/85 – Aparatură de înregistrare în transportul rutier – Articolul 15 alineatul (2) – Obligația de introducere a cardului de conducător auto – Articolul 15 alineatul (7) – Obligația de a prezenta, la cererea unui inspector de control, cardul de conducător auto – Neintroducere a cardului de conducător auto în aparatul de înregistrare care afectează mai multe dintre cele 28 de zile care au precedat ziua controlului]

10

2021/C 462/10

Cauza C-927/19: Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 7 septembrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – Lituania) – „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras” UAB [Trimitere preliminară – Contracte de achiziții publice – Directiva 2014/24/UE – Articolul 58 alineatele (3) și (4) – Articolul 60 alineatele (3) și (4) – Anexa XII – Desfășurarea procedurilor de achiziții publice – Alegerea participanților – Criterii de selecție – Mijloace de probă – Capacitate economică și financiară a operatorilor economici – Posibilitatea conducătorului unei asocieri temporare de întreprinderi de a se prevala de veniturile obținute în temeiul unui contract de achiziții publice anterior care aparține aceluiași domeniu ca și contractul de achiziții publice în discuție în litigiul principal, inclusiv atunci când nu exercita el însuși activitatea care aparține domeniului vizat de contractul în discuție în litigiul principal – Capacități tehnice și profesionale ale operatorilor economici – Caracterul exhaustiv al mijloacelor de probă admise de directivă – Articolul 57 alineatul (4) litera (h), precum și alineatele (6) și (7) – Atribuirea contractelor de achiziții publice de servicii – Motive facultative de excludere de la participarea la o procedură de achiziție publică – Înscriere pe o listă a operatorilor economici excluși de la procedurile de achiziții publice – Solidaritate între membrii unei asocieri temporare de întreprinderi – Caracterul personal al sancțiunii – Articolul 21 – Protecția confidențialității informațiilor transmise unei autorități contractante de un operator economic – Directiva (UE) 2016/943 – Articolul 9 – Confidențialitate – Protecția secretelor comerciale – Aplicabilitate în cadrul procedurilor de atribuire a contractelor – Directiva 89/665/CEE – Articolul 1 – Dreptul la o cale de atac efectivă]

11

2021/C 462/11

Cauza C-5/20: Hotărârea Curții (Camera a opta) din 2 septembrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Oberlandesgericht Düsseldorf – Germania) – Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V./Vodafone GmbH [Trimitere preliminară – Comunicații electronice – Regulamentul (UE) 2015/2120 – Articolul 3 – Accesul la internetul deschis – Articolul 3 alineatul (1) – Drepturile utilizatorilor finali – Articolul 3 alineatul (2) – Interzicerea contractelor și a practicilor comerciale care limitează exercitarea drepturilor utilizatorilor finali – Articolul 3 alineatul (3) – Obligația de tratament egal și nediscriminatoriu al traficului – Posibilitatea de a pune în aplicare măsuri rezonabile de gestionare a traficului – Opțiunea tarifară suplimentară „tarif zero” – Limitarea partajării conexiunii]

13

2021/C 462/12

Cauza C-18/20: Hotărârea Curții (Camera a treia) din 9 septembrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Verwaltungsgerichtshof – Austria) – XY (Trimitere preliminară – Controale la frontiere, azil și imigrare – Politica privind azilul – Proceduri comune de acordare și retragere a protecției internaționale – Directiva 2013/32/UE – Articolul 40 – Cerere ulterioară – Elemente sau date noi – Noțiune – Împrejurări deja existente înainte de încheierea definitivă a unei proceduri care are ca obiect o cerere de protecție internațională anterioară – Principiul autorității de lucru judecat – Culpa solicitantului)

14

2021/C 462/13

Cauza C-22/20: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 2 septembrie 2021 – Comisia Europeană/Regatul Suediei [Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru – Directiva 91/271/CEE – Articolele 4, 5, 10 și 15 – Tratarea apelor urbane reziduale – Tratare secundară sau echivalentă a apelor urbane reziduale care provin din aglomerări de anumite dimensiuni – Tratare mai riguroasă a evacuărilor în zonele sensibile – Articolul 4 alineatul (3) TUE – Verificare a datelor comunicate de statele membre – Obligația de cooperare loială]

14

2021/C 462/14

Cauzele conexate C-33/20, C-155/20 și C-187/20: Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 9 septembrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Landgericht Ravensburg – Germania) – UK/Volkswagen Bank GmbH (C-33/20), RT, SV, BC/Volkswagen Bank GmbH, Skoda Bank, sucursala Volkswagen Bank GmbH (C-155/20), JL, DT/BMW Bank GmbH, Volkswagen Bank GmbH (C-187/20) [Trimitere preliminară – Protecția consumatorilor – Directiva 2008/48/CE – Credit de consum – Articolul 10 alineatul (2) – Mențiuni care trebuie să figureze obligatoriu în contract – Obligația de a menționa tipul de credit, durata contractului de credit, rata dobânzii de întârziere și mecanismul de ajustare a ratei dobânzii de întârziere aplicabile la momentul încheierii contractului de credit – Modificarea ratei dobânzii de întârziere în funcție de modificarea ratei dobânzii de bază stabilită de banca centrală a unui stat membru – Compensație datorată în cazul rambursării anticipate a creditului – Obligația de a preciza metoda de calcul al modificării ratei dobânzii de întârziere și al compensației – Lipsa obligației de a menționa posibilitățile de reziliere a contractului de credit prevăzute de reglementarea națională, dar neprevăzute de Directiva 2008/48 – Articolul 14 alineatul (1) – Drept de retragere exercitat de consumator întemeiat pe nemenționarea obligatorie în temeiul articolului 10 alineatul (2) – Exercitarea în afara termenului – Interdicție, pentru creditor, de a opune o excepție întemeiată pe decădere sau pe abuzul de drept]

15

2021/C 462/15

Cauza C-34/20: Hotărârea Curții (Camera a opta) din 2 septembrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Verwaltungsgericht Köln – Germania) – Telekom Deutschland GmbH/Bundesrepublik Deutschland, reprezentată de Bundesnetzagentur für Elektrizität, Gas, Telekommunikation, Post und Eisenbahnen [Trimitere preliminară – Comunicații electronice – Regulamentul (UE) 2015/2120 – Articolul 3 – Acces la internetul deschis – Articolul 3 alineatul (1) – Drepturile utilizatorilor finali – Articolul 3 alineatul (2) – Interzicerea contractelor și a practicilor comerciale care limitează exercitarea drepturilor utilizatorilor finali – Articolul 3 alineatul (3) – Obligația de tratament egal și nediscriminatoriu al traficului – Posibilitatea de a pune în aplicare măsuri rezonabile de gestionare a traficului – Opțiune tarifară suplimentară „tarif zero” – Limitarea lățimii de bandă]

17

2021/C 462/16

Cauza C-66/20: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 2 septembrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Procura della Repubblica di Trento – Italia) – Procedură privind recunoașterea și executarea unui ordin european de anchetă privind XK [Trimitere preliminară – Articolul 267 TFUE – Noțiunea de „instanță națională” – Criterii – Procura della Repubblica di Trento (Parchetul Republicii din Trento, Italia) – Inadmisibilitatea cererii de decizie preliminară]

18

2021/C 462/17

Cauza C-100/20: Hotărârea Curții (Camera a cincea) din 9 septembrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Bundesfinanzhof – Germania) – XY/Hauptzollamt B [Trimitere preliminară – Fiscalitate – Impozitarea produselor energetice și a electricității – Directiva 2003/96/CE – Articolul 17 alineatul (1) litera (a) – Reduceri fiscale la consumul de produse energetice și de energie electrică în favoarea întreprinderilor mari consumatoare de energie – Reducere facultativă – Reguli de restituire a impozitelor percepute cu încălcarea unor dispoziții de drept național adoptate în temeiul unei posibilități acordate statelor membre în această directivă – Plata de dobânzi – Principiul egalității de tratament]

18

2021/C 462/18

Cauza C-169/20: Hotărârea Curții (Camera a noua) din 2 septembrie 2021 – Comisia Europeană/Republica Portugheza (Neîndeplinirea obligațiilor de către un stat membru – Articolul 110 TFUE – Impozite interne – Impozite discriminatorii – Interzicere – Vehicule de ocazie importate din celelalte state – Componentă a taxei de înmatriculare de la taxe calculată pe baza emisiilor de dioxid de carbon – Omisiune de a ține seama de deprecierea vehiculului)

19

2021/C 462/19

Cauza C-180/20: Hotărârea Curții (Marea Camera) din 2 septembrie 2021 – Comisia Europeană/Consiliul Uniunii Europene [„Acțiune în anulare – Deciziile (UE) 2020/245 și 2020/246 – Poziția care urmează să fie adoptată în numele Uniunii Europene în cadrul Consiliului de parteneriat constituit prin Acordul de parteneriat cuprinzător și consolidat dintre Uniunea Europeană și Comunitatea Europeană a Energiei Atomice și statele membre ale acestora, pe de o parte, și Republica Armenia, pe de altă parte – Acord în care anumite dispoziții pot intra sub incidența politicii externe și de securitate comune (PESC) – Adoptarea regulamentului de procedură al Consiliului de parteneriat, a celui al Comitetului de parteneriat și a celui al subcomitetelor specializate și al altor organisme – Adoptare a două decizii distincte – Alegerea temeiului juridic – Articolul 37 TUE – Articolul 218 alineatul (9) TFUE – Regula de vot”]

19

2021/C 462/20

Cauza C-337/20: Hotărârea Curții (Camera a patra) din 2 septembrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Cour de cassation – Franța) – DM, LR/Caisse régionale de Crédit agricole mutuel (CRCAM) – Alpes-Provence (Trimitere preliminară – Apropierea legislațiilor – Servicii de plată în cadrul pieței interne – Directiva 2007/64/CE – Articolele 58 și 60 – Utilizator al serviciilor de plată – Notificarea operațiunilor de plată neautorizate – Răspunderea prestatorului de servicii de plată pentru aceleași operațiuni – Acțiune în răspundere angajată de fideiusorul unui utilizator al serviciilor de plată)

20

2021/C 462/21

Cauza C-350/20: Hotărârea Curții (Marea Cameră) din 2 septembrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Corte costituzionale – Italia) – O.D. și alții/Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) [Trimitere preliminară – Directiva 2011/98/UE – Drepturi pentru lucrătorii din țări terțe care dețin un permis unic – Articolul 12 – Dreptul la egalitate de tratament – Securitate socială – Regulamentul (CE) nr. 883/2004 – Coordonarea sistemelor de securitate socială – Articolul 3 – Indemnizații de maternitate și de paternitate – Prestații familiale – Reglementare a unui stat membru care exclude resortisanții din țări terțe care dețin un permis unic de la beneficiul unei alocații de naștere și al unei alocații de maternitate]

21

2021/C 462/22

Cauza C-371/20: Hotărârea Curții (Camera a șasea) din 2 septembrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Bundesgerichtshof – Germania) – Peek & Cloppenburg KG, reprezentată legal de Peek & Cloppenburg Düsseldorf Komplementär B.V./Peek & Cloppenburg KG, reprezentată legal de Van Graaf Management GmbH (Trimitere preliminară – Protecția consumatorilor – Directiva 2005/29/CE – Practici comerciale considerate neloiale în orice situație – Practici comerciale înșelătoare – Punctul 11 prima teză din anexa I – Acțiuni publicitare – Utilizarea unui conținut redacțional în mass-media pentru promovarea unui produs – Promovare finanțată de comerciant însuși – Noțiunea de „plată” – Promovarea vânzării produselor celui care publică anunțul și ale societății care editează publicația – Reportaj publicitar)

22

2021/C 462/23

Cauza C-379/20: Hotărârea Curții (Camera întâi) din 2 septembrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Østre Landsret – Danemarca) – B/Udlændingenævnet (Trimitere preliminară – Acordul de asociere CEE-Turcia – Decizia nr. 1/80 – Articolul 13 – Clauza de standstill – Nouă restricție – Reîntregirea familiei cu copii minori ai unor lucrători turci – Condiție de vârstă – Cerința unor motive specifice pentru a beneficia de reîntregirea familiei – Motiv imperativ de interes general – Integrare reușită – Proporționalitate)

22

2021/C 462/24

Cauza C-502/20: Hotărârea Curții (Camera a noua) din 2 septembrie 2021 (cerere de decizie preliminară formulată de Cour d'appel de Mons – Belgia) – TP/Institut des Experts en Automobiles [Trimitere preliminară – Libertatea de stabilire – Libera prestare a serviciilor – Recunoașterea calificărilor profesionale – Directiva 2005/36/CE – Articolul 5 alineatul (2) – Expert în autovehicule stabilit într-un stat membru care se deplasează spre teritoriul statului membru gazdă pentru a-și exercita, temporar și ocazional, profesia – Refuz al organismului profesional din statul membru gazdă, în care era anterior stabilit, de a-l înscrie în registrul prestațiilor temporare și ocazionale – Noțiunea de „prestație temporară și ocazională”]

23

2021/C 462/25

Cauza C-171/21 P: Recurs introdus la 8 februarie 2021 de Likvidacijska masa iza Mesoprodukt d.o.o. și de Gojko Čuljak împotriva Ordonanței Tribunalului (Camera a doua) din 28 ianuarie 2021 în cauza T-603/20, Likvidacijska masa iza Mesoprodukt d.o.o. și Gojko Čuljak/Comisia Europeană

24

2021/C 462/26

Cauza C-211/21 P: Recurs introdus la 31 martie 2021 de 12seasons GmbH împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a treia) din 20 ianuarie 2021 în cauza T-329/19, 12seasons/EUIPO – Société immobilière et mobilière de Montagny (BE EDGY BERLIN)

24

2021/C 462/27

Cauza C-309/21 P: Recurs introdus la 12 mai 2021 de Graanhandel P. van Schelven BV împotriva Ordonanței Tribunalului (Camera a opta) din 24 martie 2021 în cauza T-306/19, Graanhandel P. van Schelven/Comisia

24

2021/C 462/28

Cauza C-369/21 P: Recurs introdus la 14 iunie 2021 de Apologistics GmbH împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a zecea) din 21 aprilie 2021 în cauza T-282/20, Apologistics GmbH/ Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală

25

2021/C 462/29

Cauza C-417/21 P: Recurs introdus la 8 iulie 2021 de repowermap.org împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a zecea) din 28 aprilie 2021 în cauza T-872/16, repowermap.org/EUIPO și Repower

25

2021/C 462/30

Cauza C-470/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Conseil d'État (Franța) la 30 iulie 2021 – La Quadrature du Net, Fédération des fournisseurs d’accès à Internet associatifs, Franciliens.net, French Data Network/Premier ministre, Ministère de la Culture

25

2021/C 462/31

Cauza C-542/21: Cerere de decizie preliminară introdusă de Augstākā tiesa (Senāts) (Letonia) la 30 august 2021 – SIA „Mikrotīkls”/Valsts ieņēmumu dienests

26

2021/C 462/32

Cauza C-551/21: Acțiune introdusă la 7 septembrie 2021 – Comisia Europeană/Consiliul Uniunii Europene

27

2021/C 462/33

Cauza C-558/21 P: Recurs introdus la 8 septembrie 2021 de Global Silicones Council, Wacker Chemie AG, Momentive Performance Materials GmbH, Shin-Etsu Silicones Europe BV, Elkem Silicones France SAS împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a opta extinsă) din 30 iunie 2021 în cauza T-226/18, Global Silicones Council și alții/Comisia

28

2021/C 462/34

Cauza C-559/21 P: Recurs introdus la 8 septembrie 2021 de Global Silicones Council, Dow Silicones UK Ltd, Elkem Silicones France SAS, Evonik Operations GmbH, Momentive Performance Materials GmbH, Shin-Etsu Silicones Europe BV, Wacker Chemie AG împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a opta extinsă) din 30 iunie 2021 în cauza T-519/18, Global Silicones Council și alții/ECHA

29

2021/C 462/35

Cauza C-578/21 P: Recurs introdus la 17 septembrie 2021 de Irish Wind Farmers' Association Clg, Carrons Windfarm Ltd, Foyle Windfarm Ltd, Greenoge Windfarm Ltd împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera întâi) din 7 iulie 2021 în cauza T-680/19, Irish Wind Farmers' Association și alții/Comisia

30

2021/C 462/36

Cauza C-581/21 P: Recurs introdus la 21 septembrie 2021 de Ryanair DAC, Laudamotion GmbH împotriva Ordonanței Tribunalului (Camera a treia) din 12 iulie 2021 în cauza T-866/19, Ryanair și Laudamotion/Comisia

31

2021/C 462/37

Cauza C-591/21 P: Recurs introdus la 23 septembrie 2021 de Ryanair DAC, Laudamotion GmbH împotriva Hotărârii Tribunalului (Camera a zecea extinsă) din 14 iulie 2021 în cauza T-677/20, Ryanair și Laudamotion/Comisia (Austrian Airlines; Covid-19)

32

Tribunalul

2021/C 462/38

Cauzele conexate T-639/14 RENV, T-352/15 și T-740/17: Hotărârea Tribunalului din 22 septembrie 2021 – DEI/Comisia („Ajutoare de stat – Tarif de furnizare a energiei electrice – Stabilirea tarifului facturat către Alouminion prin decizia unui tribunal arbitral – Decizie de clasare a plângerii – Decizie de constatare a absenței ajutorului – Act atacabil – Calitatea de persoană interesată – Interes de a exercita acțiunea – Calitate procesuală activă – Admisibilitate – Imputabilitate în sarcina statului – Avantaj – Principiul operatorului privat – Dificultăți serioase”)

33

2021/C 462/39

Cauza T-752/16: Hotărârea Tribunalului din 22 septembrie 2021 – NLMK/Comisia [„Dumping – Importul anumitor produse plate din oțel laminate la rece originare din China și din Rusia – Taxă antidumping definitivă – Articolul 18 din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 [devenit articolul 18 din Regulamentul (UE) 2016/1036] – Recurgere la datele disponibile – Articolul 3 alineatele (2) și (5) din Regulamentul nr. 1225/2009 (devenit articolul 3 alineatele 2 și 5 din Regulamentul 2016/1036) – Stabilirea existenței unui prejudiciu – Articolul 3 alineatul 7 din Regulamentul nr. 1225/2009 (devenit articolul 3 alineatul 7 din Regulamentul 2016/1036) – Legătură de cauzalitate – Articolul 2 alineatul 9 și articolul 9 alineatul 4 din Regulamentul nr. 1225/2009 (devenite articolul 2 alineatul 9 și articolul 9 alineatul 4 din Regulamentul 2016/1036) – Eliminare a prejudiciului – Dreptul la apărare – Egalitatea armelor – Principiul bunei administrări – Obligația de motivare – Proporționalitate – Erori vădite de apreciere”]

34

2021/C 462/40

Cauza T-753/16: Hotărârea Tribunalului din 22 septembrie 2021 – Severstal/Comisia [„Dumping – Importul anumitor produse plate din oțel laminate la rece originare din China și din Rusia – Taxă antidumping definitivă – Articolul 18 din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 [devenit articolul 18 din Regulamentul (UE) 2016/1036] – Recurgere la datele disponibile – Articolul 2 alineatele (3), (4), (9), (10) și (12) din Regulamentul nr. 1225/2009 (devenit articolul 2 alineatele (3), (4), (9), (10) și (12) din Regulamentul 2016/1036) – Calcul al valorii normale, al prețului de export sau al marjei de dumping – Articolul 3 alineatele (2) și (5) din Regulamentul nr. 1225/2009 (devenit articolul 3 alineatele 2 și 5 din Regulamentul 2016/1036) – Stabilirea existenței prejudiciului – Articolul 3 alineatul 7 din Regulamentul nr. 1225/2009 (devenit articolul 3 alineatul 7 din Regulamentul 2016/1036) – Legătură de cauzalitate – Articolul 2 alineatul 9 și articolul 9 alineatul 4 din Regulamentul nr. 1225/2009 (devenite articolul 2 alineatul 9 și articolul 9 alineatul 4 din Regulamentul 2016/1036) – Eliminare a prejudiciului – Dreptul la apărare – Principiul bunei administrări – Proporționalitate – Erori vădite de apreciere”]

35

2021/C 462/41

Cauza T-425/18: Hotărârea Tribunalului din 22 septembrie 2021 – Altice Europe/Comisia [„Concurență – Concentrări – Sectorul telecomunicațiilor – Decizie de impunere a unor amenzi pentru punerea în aplicare a unei concentrări înainte de notificarea și de autorizarea acesteia – Articolul 4 alineatul (1), articolul 7 alineatul (1) și articolul 14 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 – Securitate juridică – Încredere legitimă – Principiul legalității – Prezumția de nevinovăție – Proporționalitate – Gravitatea încălcărilor – Puneri în aplicare ale încălcărilor – Schimburi de informații – Cuantumul amenzilor – Competență de fond”]

35

2021/C 462/42

Cauza T-591/19: Hotărârea Tribunalului din 22 septembrie 2021 – Healios/EUIPO – Helios Kliniken (Healios) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative Healios – Marca Uniunii Europene verbală anterioară HELIOS – Risc de confuzie – Similitudine a semnelor – Similitudine a produselor și a serviciilor – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009 [devenit articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Utilizare serioasă a mărcii anterioare – Articolul 42 alineatul (2) din Regulamentul nr. 207/2009 [devenit articolul 47 alineatul (2) din Regulamentul 2017/1001]”]

36

2021/C 462/43

Cauza T-777/19: Hotărârea Tribunalului din 15 septembrie 2021 – CAPA și alții/Comisia [„Ajutoare de stat – Ajutoare individuale în favoarea exploatării de parcuri eoliene offshore – Obligație de achiziționare de energie electrică la un preț superior prețului pieței – Procedură preliminară de examinare – Decizie de a nu ridica obiecții – Acțiune în anulare – Articolul 1 litera (h) din Regulamentul (UE) 2015/1589 – Calitatea de persoană interesată – Întreprinderi de pescuit – Amplasarea parcurilor în zone de pescuit – Raport de concurență – Inexistență – Risc de afectare a intereselor întreprinderilor de pescuit prin acordarea ajutoarelor în litigiu – Inexistență – Lipsa afectării directe și individuale – Inadmisibilitate”]

37

2021/C 462/44

Cauzele T-128/20 și T 129/20: Hotărârea Tribunalului din 22 septembrie 2021 – Collibra/EUIPO – Dietrich (COLLIBRA și collibra) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cereri de înregistrare a mărcilor Uniunii Europene verbală COLLIBRA și figurativă collibra – Marca națională verbală anterioară Kolibri – Motiv relativ de refuz – Risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Dreptul de a fi ascultat – Articolul 94 alineatul (1) a doua teză din Regulamentul 2017/1001”]

38

2021/C 462/45

Cauza T-169/20: Hotărârea Tribunalului din 22 septembrie 2021 – Marina Yachting Brand Management/EUIPO – Industries Sportswear (MARINA YACHTING) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de revocare a hotărârilor sau de eliminare a înscrierilor – Eliminarea unei înscrieri în registru care conține o eroare evidentă imputabilă EUIPO – Marcă inclusă într-o procedură de insolvență – Înregistrarea transferului mărcii – Opozabilitate față de terți a unei proceduri de faliment sau a unor proceduri similare – Competența EUIPO – Obligația de diligență – Articolele 20, 24, 27 și 103 din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Articolele 3, 7 și 19 din Regulamentul (UE) 2015/848”]

39

2021/C 462/46

Cauza T-173/20: Hotărârea Tribunalului din 22 septembrie 2021 – Henry Cotton’s Brand Management/EUIPO – Industries Sportswear (Henry Cotton’s) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de revocare a hotărârilor sau de eliminare a înscrierilor – Eliminarea unei înscrieri în registru care conține o eroare evidentă imputabilă EUIPO – Mărci incluse într-o procedură de insolvență – Înregistrarea transferurilor mărcilor – Opozabilitate față de terți a unei proceduri de faliment sau a unor proceduri similare – Competența EUIPO – Obligația de diligență – Articolele 20, 24, 27 și 103 din Regulamentul (UE) 2017/1001 – Articolele 3, 7 și 19 din Regulamentul (UE) 2015/848”]

39

2021/C 462/47

Cauza T-195/20: Hotărârea Tribunalului din 22 septembrie 2021 – Sociedade da Água de Monchique/EUIPO – Ventura Vendrell (chic ÁGUA ALCALINA 9,5 PH) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene figurative ÁGUA ALCALINA 9,5 PH – Marca Uniunii Europene verbală anterioară CHIC BARCELONA – Motiv relativ de refuz – Lipsa unui risc de confuzie – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001”]

40

2021/C 462/48

Cauza T-203/20: Hotărârea Tribunalului din 22 septembrie 2021 – Al-Imam/Consiliul („Politica externă și de securitate comună – Măsuri restrictive luate împotriva Siriei – Înghețarea fondurilor – Dreptul la apărare – Dreptul la protecție jurisdicțională efectivă – Eroare de apreciere – Proporționalitate – Drept de proprietate – Atingere adusă reputației”)

41

2021/C 462/49

Cauza T-250/20: Hotărârea Tribunalului din 22 septembrie 2021 – Moviescreens Rental/EUIPO – the airscreen company (AIRSCREEN) [„Marcă a Uniunii Europene – Procedură de declarare a nulității – Marcă a Uniunii Europene figurativă airscreen – Motive absolute de refuz – Lipsa caracterului descriptiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (UE) 2017/1001] – Caracter distinctiv – Articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 40/94 [devenit articolul 7 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul 2017/1001]”]

41

2021/C 462/50

Cauza T-435/20: Hotărârea Tribunalului din 22 septembrie 2021 – JR/Comisia [„Funcție publică – Funcționari – Recrutare – Concursul intern COM/03/AD/18 (AD 6) – Decizie de a nu înscrie numele reclamantului pe lista de rezervă a concursului – Obligația de motivare – Caracterul secret al lucrărilor comisiei de evaluare – Ponderarea elementelor care compun o probă de concurs prevăzute în anunțul de concurs”]

42

2021/C 462/51

Cauza T-616/19 REV: Ordonanța Tribunalului din 13 septembrie 2021 – Katjes Fassin/EUIPO – Haribo The Netherlands & Belgium (WONDERLAND) („Procedură – Cerere de revizuire – Marcă a Uniunii Europene – Procedură de opoziție – Acțiune împotriva unei decizii a EUIPO de respingere în parte a înregistrării unei mărci – Retragere a opoziției intervenită înainte de notificarea ordonanței de respingere a acțiunii – Fapt necunoscut reclamantului și Tribunalului – Revizuirea ordonanței – Nepronunțare asupra fondului”)

43

2021/C 462/52

Cauza T-722/20: Ordonanța Tribunalului din 14 septembrie 2021 – Far Polymers și alții/Comisia („Acțiune în anulare – Dumping – Importuri de anumiți alcooli polivinilici originari din China – Taxă antidumping definitivă – Lipsa afectării directe – Lipsa afectării individuale – Act normativ care presupune măsuri de executare – Inadmisibilitate”)

44

2021/C 462/53

Cauza T-224/21: Ordonanța Tribunalului din 20 august 2021 – PepsiCo/EUIPO (Smartfood) („Marcă a Uniunii Europene – Retragerea cererii de înregistrare – Nepronunțare asupra fondului”)

44

2021/C 462/54

Cauza T-513/21: Acțiune introdusă la 1 septembrie 2021 – Bastion Holding și alții/Comisia

45

2021/C 462/55

Cauza T-528/21: Acțiune introdusă la 27 august 2021 – Neratax/EUIPO – Piraeus Bank și alții (ELLO ERMOL, Ello creamy, ELLO, MORFAT Creamy și MORFAT)

46

2021/C 462/56

Cauza T-531/21: Acțiune introdusă la 31 august 2021 – QN/Comisia

47

2021/C 462/57

Cauza T-562/21: Acțiune introdusă la 9 septembrie 2021 – Worldwide Brands/EUIPO – Guangdong Camel Apparel (CAMEL CROWN)

48

2021/C 462/58

Cauza T-572/21: Acțiune introdusă la 13 septembrie 2021 – Copal Tree Brands/EUIPO – Sumol + Compal Marcas (COPAL TREE)

48

2021/C 462/59

Cauza T-574/21: Acțiune introdusă la 14 septembrie 2021 – Santos/EUIPO (Forma unei prese pentru citrice)

49

2021/C 462/60

Cauza T-575/21: Acțiune introdusă la 13 septembrie 2021 – Tinnus Enterprises/ EUIPO – Mystic Products and Koopman International (Fluid distribution equipment)

50

2021/C 462/61

Cauza T-576/21: Acțiune introdusă la 13 septembrie 2021 – Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products and Koopman International (Fluid distribution equipment)

50

2021/C 462/62

Cauza T-577/21: Acțiune introdusă la 13 septembrie 2021 – Tinnus Enterprises v EUIPO – Mystic Products and Koopman International (Fluid distribution equipment)

51

2021/C 462/63

Cauza T-578/21: Acțiune introdusă la 13 septembrie 2021 – Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products and Koopman International (Fluid distribution equipment)

52

2021/C 462/64

Cauza T-587/21: Acțiune introdusă la 15 septembrie 2021 – lastminute foundation/ EUIPO – Scai Comunicazione (B Heroes)

53

2021/C 462/65

Cauza T-590/21: Acțiune introdusă la 14 septembrie 2021 – Guangdong Camel Apparel/EUIPO – Worldwide Brands (CAMEL CROWN)

54

2021/C 462/66

Cauza T-591/21: Acțiune introdusă la 16 septembrie 2021 – Apart/EUIPO – S. Tous (Reprezentarea conturului unui urs)

54

2021/C 462/67

Cauza T-596/21: Acțiune introdusă la 17 septembrie 2021 – Société Elmar Wolf/EUIPO – Fuxtec (Reprezentarea unui cap de vulpe)

55

2021/C 462/68

Cauza T-597/21: Acțiune introdusă la 18 septembrie 2021 – Basaglia/Comisia

56

2021/C 462/69

Cauza T-602/21: Acțiune introdusă la 20 septembrie 2021 – Kubara/EUIPO (good calories)

57

2021/C 462/70

Cauza T-607/21: Acțiune introdusă la 22 septembrie 2021 – Blueroots Technology/EUIPO – Rezk-Salama und Breitlauch (SKILLTREE STUDIOS)

57

2021/C 462/71

Cauza T-618/21: Acțiune introdusă la 27 septembrie 2021 – WV/CdT

58

2021/C 462/72

Cauza T-621/21: Acțiune introdusă la 29 septembrie 2021 – Lemken/EUIPO (Himmelblau)

59

2021/C 462/73

Cauza T-470/19: Ordonanța Tribunalului din 27 august 2021 – Essentra și alții/Comisia

59

2021/C 462/74

Cauza T-690/19: Ordonanța Tribunalului din 21 septembrie 2021 – Daily Mail and General Trust și alții/Comisia

59

2021/C 462/75

Cauza T-692/19: Ordonanța Tribunalului din 27 august 2021 – Rentokil Initial și Rentokil Initial 1927/Comisia

60