1.

2.

3.

4.

5.

6.

93.

—

să se alinieze formularea de la articolul 1 alineatul (5) litera (i) a propunerii cu formularea actuală de la articolul (1) alineatul (5) litera (b) din Directiva 2000/31/CE; și

—

să se clarifice faptul că propunerea nu se aplică aspectelor legate de răspunderea operatorilor și a persoanelor împuternicite de operatori;

—

să se clarifice faptul că nu toate formele de moderare a conținutului trebuie să fie atribuite unei anumite persoane vizate și că, în conformitate cu cerințele de reducere la minimum a datelor și cu cele de protecție a datelor începând cu momentul conceperii și de protecție implicită a datelor, moderarea conținutului trebuie să nu implice nicio prelucrare de date cu caracter personal, în măsura în care acest lucru este posibil;

—

să se asigure realizarea moderării conținutului în conformitate cu normele de drept, stabilindu-se situațiile în care eforturile de combatere a „conținutului ilegal” justifică utilizarea de mijloace automatizate și prelucrarea de date cu caracter personal pentru a depista, identifica și aborda conținutul ilegal;

—

să se specifice că crearea de profiluri în scopul moderării conținutului trebuie să fie interzisă, cu excepția cazului în care furnizorul poate demonstra că astfel de măsuri sunt strict necesare pentru a aborda riscurile sistemice identificate în mod explicit de propunere;

—

să se clarifice dacă și, în caz afirmativ, în ce măsură, furnizorii de servicii intermediare sunt autorizați să informeze voluntar autoritățile de aplicare a legii sau autoritățile judiciare cu privire la suspiciunile de infracțiuni, în afara cazului avut în vedere de articolul 21 din propunere;

—

să se specifice că orice furnizor de servicii de găzduire, care folosește mijloace automatizate de moderare a conținutului, trebuie să se asigure că mijloacele respective nu produc rezultate discriminatorii sau nejustificate;

—

să se extindă cerința de la articolul 12 alineatul (2) din propunere la toate formele de moderare a conținutului, indiferent dacă moderarea respectivă se realizează în conformitate cu clauzele și condițiile furnizorului sau pe orice alt temei; și să se specifice că măsurile trebuie să fie „necesare”, pe lângă faptul că sunt „proporționale” cu scopurile vizate;

—

să se consolideze cerințele de transparență stabilite la articolul 14 alineatul (6) și la articolul 15 alineatul (2) litera (c) din propunere, prin detalierea suplimentară a informațiilor care trebuie furnizate persoanelor în cauză, în special în cazul utilizării de mijloace automatizate pentru moderarea conținutului, fără a aduce atingere obligației de a informa și drepturilor persoanelor vizate în temeiul Regulamentului (UE) 2016/679;

—

să se modifice articolul 15 alineatul (2) din propunere, astfel încât acesta să specifice fără nicio ambiguitate că trebuie să se furnizeze informații privind mijloacele automatizate utilizate pentru depistarea și identificarea conținutului ilegal indiferent de situație, chiar dacă decizia ulterioară a implicat utilizarea de mijloace automatizate sau nu;

—

să se solicite tuturor furnizorilor de servicii de găzduire, nu numai platformelor online, să ofere un mecanism de tratare a plângerilor ușor accesibil, în conformitate cu cele prevăzute la articolul 17 din propunere;

—

să se introducă un termen-limită la articolul 17 din propunere pentru decizia platformei privind plângerea, precum și mențiunea că mecanismul de tratare a plângerilor care urmează să se stabilească nu aduce atingere drepturilor sau căilor de atac de care dispun persoanele vizate în temeiul Regulamentului (UE) 2016/679 și al Directivei 2002/58/CE;

—

să se precizeze suplimentar, prin includerea în anexă, orice alte infracțiuni (cu excepția abuzului sexual asupra minorilor) care îndeplinesc condițiile de la articolul 21 al propunerii și pot duce la obligația de notificare;

—

să se ia în considerare introducerea de măsuri suplimentare pentru a asigura transparența și exercitarea drepturilor persoanei vizate, sub rezerva unor restricții definite în sens restrâns (de exemplu în cazul în care este necesar să se protejeze confidențialitatea unei investigații în curs) în conformitate cu cerințele stabilite la articolul 23 alineatele (1) și (2) din Regulamentul (UE) 2016/679; și

—

să se definească în mod clar termenul „informații relevante” menționat la articolul 21 din propunere, oferindu-se o listă cuprinzătoare de categorii de date care trebuie să fie comunicate, precum și categorii de date care trebuie să fie păstrate, cu scopul de a sprijini investigațiile ulterioare efectuate de autoritățile relevante de aplicare a legii, dacă este cazul.

—

să se ia în considerare norme suplimentare, dincolo de cele referitoare la transparență, inclusiv o eliminare treptată care să ducă la interzicerea publicității direcționate în baza urmăririi generalizate;

—

să se ia în considerare restricțiile în ceea ce privește (a) categoriile de date care pot fi prelucrate în scopuri de direcționare, (b) categoriile de date sau de criterii în baza cărora se pot direcționa sau oferi reclame și (c) categoriile de date care pot fi prezentate entităților care își fac publicitate sau părților terțe pentru a permite sau facilita publicitatea direcționată; și

—

să se clarifice și mai mult mențiunea referitoare la persoana fizică sau juridică în numele căreia este afișată comunicarea cu caracter publicitar de la articolele 24 și 30 din propunere;

—

să se adauge la cerințele de la articolul 24 un nou punct, care îi impune furnizorului de platformă să informeze persoanele vizate dacă respectiva comunicare cu caracter publicitar a fost selectată cu ajutorul unui sistem automatizat (de exemplu un schimb publicitar sau o platformă) și, dacă da, identitatea persoanei (persoanelor) fizice sau juridice responsabilă (responsabile) pentru sistem(e);

—

să se specifice la articolul 30 alineatul (2) litera (d) că registrul trebuie să includă și informații referitoare la excluderea sau nu a unuia sau a mai multor grupuri specifice de destinatari ai serviciului din grupul vizat al comunicărilor cu caracter publicitar;

—

să se înlocuiască trimiterea la „principalii parametri” cu „parametri” și să se ofere clarificări suplimentare privind nivelul minim de parametri care ar trebui să fie divulgați pentru a constitui „informații relevante” în sensul articolelor 24 și 30 din propunere; și

—

să se ia în considerare cerințele similare aplicabile pentru a asigura trasabilitatea comercianților (articolul 22 din propunere) în relația cu utilizatorii de servicii de publicitate online (articolele 24 și 30 din propunere).

—

să se clarifice că, în conformitate cu cerințele de protecție a datelor începând cu momentul conceperii și cu cele de protecție implicită a datelor, sistemele de recomandare respective nu trebuie să se bazeze implicit pe „crearea de profiluri”, în sensul articolului 4 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2016/679;

—

să se specifice că informațiile referitoare la rolul și funcționarea sistemelor de recomandare trebuie să fie prezentate separat, într-un mod ușor accesibil și pe înțelesul tuturor și să fie concise;

—

să se specifice că, în conformitate cu cerințele de protecție a datelor începând cu momentul conceperii și cu cele de protecție implicită a datelor, sistemele de recomandare nu trebuie să se bazeze implicit pe „crearea de profiluri”, în sensul articolului 4 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2016/679; și

—

să se includă următoarele cerințe suplimentare la articolul 29 din propunere:

—

să se specifice că, în conformitate cu cerințele de protecție a datelor începând cu momentul conceperii și cu cele de protecție implicită a datelor, sistemele de recomandare nu trebuie să se bazeze implicit pe „crearea de profiluri”, în sensul articolului 4 alineatul (4) din Regulamentul (UE) 2016/679;

—

să se reformuleze articolul 26 alineatul (1) litera (c) din propunere, astfel încât să facă trimitere la un efect sistemic negativ real sau previzibil asupra protecției sănătății publice, asupra minorilor, asupra discursului civic sau la efectele reale sau previzibile legate de procesele electorale și de siguranță publică, în special cu privire la riscul de manipulare intenționată a serviciului lor, inclusiv prin utilizarea neautentică sau prin exploatarea automatizată a serviciului;

—

să se extindă articolul 31 astfel încât să permită cel puțin verificarea eficacității și a proporționalității măsurilor de atenuare; și

—

să se ia în considerare modul în care se poate facilita cercetarea în interes public în general, inclusiv în afara contextului monitorizării conformității cu propunerea.

—

să se ia în considerare introducerea de cerințe minime de interoperabilitate pentru platformele online foarte mari și promovarea elaborării unor standarde tehnice la nivel european, în conformitate cu legislația Uniunii aplicabilă privind standardizarea europeană.

—

să se asigure complementaritatea în controlul supravegherii platformelor online și al altor furnizori de servicii de găzduire, în special prin:

—

să se facă trimitere la autoritățile competente în domeniul legislației concurenței, precum și la Comitetul european pentru protecția datelor, în considerentele propunerii;

—

să se asigure că coordonatorii serviciilor digitale, autoritățile competente și Comisia au, de asemenea, competența și obligația de a se consulta cu autoritățile competente relevante, inclusiv cu autoritățile pentru protecția datelor, în contextul investigațiilor și al evaluărilor efectuate de acestea referitor la conformitatea cu propunerea;

—

să se clarifice că autoritățile de supraveghere competente din cadrul propunerii trebuie să aibă posibilitatea de a furniza, la cererea autorităților de supraveghere competente, în temeiul Regulamentului (UE) 2016/679, sau din proprie inițiativă, orice informații obținute în contextul auditurilor și al investigațiilor care se referă la prelucrarea datelor cu caracter personal și să se includă un temei juridic explicit în acest sens;

—

să se asigure mai multă consecvență în rândul criteriilor incluse la articolul 41 alineatul (5), articolul 42 alineatul (2) și articolul 59 din propunere; și

—

să se permită Comitetului european pentru servicii digitale să emită avize din proprie inițiativă și să i se ofere Comitetului posibilitatea de a emite avize privind alte chestiuni decât măsurile adoptate de Comisie.