Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0494

    Cauza T-494/18: Acțiune introdusă la 17 august 2018 – PO/SEAE

    JO C 381, 22.10.2018, p. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.10.2018   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 381/29

    Acțiune introdusă la 17 august 2018 – PO/SEAE

    (Cauza T-494/18)

    (2018/C 381/34)

    Limba de procedură: franceza

    Părțile

    Reclamant: PO (reprezentant: N. de Montigny, avocat)

    Pârât: Serviciul European de Acțiune Externă

    Concluziile

    Reclamantul solicită Tribunalului:

    —

    să declare și să hotărască:

    —

    [anularea] fișei de calcul din 17 octombrie 2017 care i-a fost transmisă prin emailul din aceeași zi de serviciul resurse umane al SEAE;

    —

    [anularea] emailului din 16 ianuarie 2018 care i-a fost transmis de serviciul resurse umane al SEAE și care confirmă lipsa de temei legal pentru depășirea plafonului statutar pentru fiul său și pentru fiica sa;

    —

    [anularea], în măsura în care este necesar, a deciziei de respingere a reclamației introduse la 17 ianuarie 2018 și notificate reclamantului la 17 mai 2018;

    —

    obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivele și principalele argumente

    În susținerea acțiunii, reclamantul invocă două motive.

    1.

    Primul motiv întemeiat pe excepția de nelegalitate, având în vedere că decizia contestată, nota din 15 aprilie 2016 și nota din 22 septembrie 2016 pe care se întemeiază aceasta și Orientările încalcă Statutul funcționarilor Uniunii Europene și Anexa X la acesta.

    2.

    Al doilea motiv întemeiat pe nelegalitatea deciziei individuale contestate în speță pentru următoarele motive:

    —

    încălcarea principiilor prevederii, încrederii legitime și securității juridice și încălcarea principiului bunei administrări, precum și al drepturilor dobândite;

    —

    încălcarea dreptului la familie și la educație;

    —

    încălcarea principiilor egalității de tratament și nediscriminării;

    —

    lipsa evaluării comparative a intereselor și a respectării principiului proporționalității în măsura adoptată.
    Top