This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0424
Case T-424/16: Judgment of the General Court of 14 March 2018 — Gifi Diffusion v EUIPO — Crocs (Footwear) (Community design — Invalidity proceedings — Registered Community design representing footwear — Earlier Community design — Grounds for invalidity — Duty to state reasons — Article 62 of Regulation (EC) No 6/2002 — Ground raised by the Board of Appeal of its own motion — Powers of the Board of Appeal — Article 63(1) of Regulation No 6/2002)
Cauza T-424/16: Hotărârea Tribunalului din 14 martie 2018 – Gifi Diffusion/EUIPO – Crocs (Încălțăminte) [„Desen sau model industrial comunitar — Procedură de declarare a nulităţii — Desen sau model industrial comunitar înregistrat reprezentând un pantof — Desen sau model industrial comunitar anterior — Motive de nulitate — Obligația de motivare — Articolul 62 din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 — Invocarea din oficiu a unui motiv de nulitate de către camera de recurs — Competența camerei de recurs — Articolul 63 alineatul (1) din Regulamentul nr. 6/2002”]
Cauza T-424/16: Hotărârea Tribunalului din 14 martie 2018 – Gifi Diffusion/EUIPO – Crocs (Încălțăminte) [„Desen sau model industrial comunitar — Procedură de declarare a nulităţii — Desen sau model industrial comunitar înregistrat reprezentând un pantof — Desen sau model industrial comunitar anterior — Motive de nulitate — Obligația de motivare — Articolul 62 din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 — Invocarea din oficiu a unui motiv de nulitate de către camera de recurs — Competența camerei de recurs — Articolul 63 alineatul (1) din Regulamentul nr. 6/2002”]
JO C 152, 30.4.2018, p. 29–30
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.4.2018 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 152/29 |
Hotărârea Tribunalului din 14 martie 2018 – Gifi Diffusion/EUIPO – Crocs (Încălțăminte)
(Cauza T-424/16) (1)
([„Desen sau model industrial comunitar - Procedură de declarare a nulităţii - Desen sau model industrial comunitar înregistrat reprezentând un pantof - Desen sau model industrial comunitar anterior - Motive de nulitate - Obligația de motivare - Articolul 62 din Regulamentul (CE) nr. 6/2002 - Invocarea din oficiu a unui motiv de nulitate de către camera de recurs - Competența camerei de recurs - Articolul 63 alineatul (1) din Regulamentul nr. 6/2002”])
(2018/C 152/35)
Limba de procedură: engleza
Părţile
Reclamantă: Gifi Diffusion (Villeneuve-sur-Lot, Franța) (reprezentant: C. de Chassey, avocat)
Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) (reprezentant: J. Ivanauskas, agent)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a EUIPO, intervenientă la Tribunal: Crocs, Inc. (Niwot, Colorado, Statele Unite) (reprezentanți: H. Seymour, L. Cassidy, J. Guise, D. Knight, solicitors, N. Hadjadj Cazier, M. Berger și H. Haouideg, avocați)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a treia de recurs a EUIPO din 25 aprilie 2016 (cauza R 37/2015-3) privind o procedură de declarare a nulităţii între Gifi Diffusion și Crocs.
Dispozitivul
1) |
Anulează Decizia Camerei a treia de recurs a Oficiului Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO) din 25 aprilie 2016 (cauza R 37/2015-3) privind o procedură de declarare a nulităţii între Gifi Diffusion și Crocs, Inc. |
2) |
EUIPO suportă, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, pe cele efectuate de Gifi Diffusion în cadrul procedurii în fața Tribunalului. |
3) |
Crocs suportă propriile cheltuieli de judecată. |