Acesso ao direito da União Europeia
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">Mais informações sobre o espaço das funcionalidades experimentais</a>
Escolha as funcionalidades experimentais que pretende experimentar
Eur-Lex
Acesso ao direito da União Europeia

Este documento é um excerto do sítio EUR-Lex

Está aqui
Utilize aspas para pesquisar uma "expressão exata". Acrescente um asterisco (*) a um termo de pesquisa para encontrar variantes (transp*, 32019R*). Use um ponto de interrogação (?) em vez de um caráter no seu termo de pesquisa para encontrar diferentes termos em que só esse caráter varia (ca?a permite encontrar casa, caça, cana, capa).
Conselhos para pesquisar
Necessita de mais opções de pesquisa? Utilize a Pesquisa avançada

Documento 62017TN0479

    Cauza T-479/17: Acțiune introdusă la 2 august 2017 – PO/SEAE

    JO C 347, 16.10.2017, p. 35—36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.10.2017   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 347/35

    Acțiune introdusă la 2 august 2017 – PO/SEAE

    (Cauza T-479/17)

    (2017/C 347/44)

    Limba de procedură: franceza

    Părțile

    Reclamantul: PO (reprezentanți: N. de Montigny și J.-N. Louis, avocați)

    Pârât: Serviciul European de Acțiune Externă

    Concluziile

    Reclamantul solicită Tribunalului:

    —

    să constate și să declare nulitatea:

    —

    fișei de calcul din 10 noiembrie 2016 care i-a fost transmisă de resursele umane ale SEAE, precum și, în cazul în care este necesar, a email-ului din data de 24 octombrie 2016, prin care același serviciu i-a indicat că nu are dreptul la rambursarea cheltuielilor școlare ale celor doi copii ai săi dincolo de plafonul stabilit la articolul 15 din Anexa X la Statutul funcționarilor, întrucât este în curs de reconversie profesională;

    —

    în măsura în care este necesar, a răspunsului prin care se respinge în mod explicit reclamația sa din data de 16 mai 2017.

    Motivele și principalele argumente

    În susținerea acțiunii, reclamantul invocă trei motive.

    1.

    Primul motiv, întemeiat pe o excepție de nelegalitate, întrucât fișa de calcul din 10 noiembrie 2016 (denumită în continuare „decizia individuală atacată”), precum și nota din 15 aprilie 2016 și nota din 22 septembrie 2016 pe care aceasta se întemeiază și Guidelines-urile ar încălca Statutul funcționarilor Uniunii Europene (denumit în continuare „Statutul”) și Anexa X la acesta.

    2.

    Al doilea motiv, întemeiat pe o excepție de nelegalitate, întrucât notele respective pe care se întemeiază decizia individuală atacată ar încălca Guidelines-urile.

    3.

    Al treilea motiv, întemeiat pe nelegalitatea deciziei individuale atacate pentru următoarele motive:

    —

    încălcarea principiilor prevederii, încrederii legitime și securității juridice și încălcarea principiului bunei administrări, precum și a drepturilor dobândite;

    —

    încălcarea dreptului la familie și a dreptului la educație;

    —

    încălcarea principiilor egalității de tratament și nediscriminării;

    —

    lipsa punerii în balanță a intereselor și nerespectarea principiului proporționalității măsurii adoptate.
    Início