This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015FA0049
Case F-49/15: Judgment of the Civil Service Tribunal (Second Chamber) of 11 April 2016 — FU v Commission (Civil Service — Disciplinary procedure — Disciplinary Board — Member of the temporary staff of the Court of Auditors appointed as a probationary official of the Commission — Change in place of employment — Simultaneous applications for allowance for resettlement in the home country and installation allowance in Brussels — Application for reimbursement of the removal expenses from Luxembourg to the home country — OLAF enquiry — Disciplinary penalty — Classification in a lower function group without downgrading — Article 25 of Annex IX to the Staff Regulations — Manifest error of assessment — Failure to comply with the adversarial principle — New fact — Obligation to reopen the disciplinary procedure — Proportionality of the penalty — Procedural time limit)
Cauza F-49/15: Hotărârea Tribunalului Funcției Publice (Camera a doua) din 11 aprilie 2016 – FU/Comisia (Funcție publică — Procedură disciplinară — Consiliu de disciplină — Agent temporar al Curții de Conturi numit funcționar stagiar la Comisie — Schimbarea locului de muncă — Nedeclararea schimbării locului de muncă la administrația Curții de Conturi — Solicitare simultană a indemnizației de reinstalare în țara de origine și a indemnizației de instalare la Bruxelles — Cerere de rambursare a cheltuielilor de mutare din Luxemburg în țara de origine — Anchetă a OLAF — Sancțiune disciplinară — Încadrarea într-o grupă de funcții inferioară, fără retrogradare — Articolul 25 din anexa IX la statut — Eroare vădită de apreciere — Nerespectarea principiului contradictorialității — Fapt nou — Obligație de a redeschide procedura disciplinară — Proporționalitatea sancțiunii — Termen procedural)
Cauza F-49/15: Hotărârea Tribunalului Funcției Publice (Camera a doua) din 11 aprilie 2016 – FU/Comisia (Funcție publică — Procedură disciplinară — Consiliu de disciplină — Agent temporar al Curții de Conturi numit funcționar stagiar la Comisie — Schimbarea locului de muncă — Nedeclararea schimbării locului de muncă la administrația Curții de Conturi — Solicitare simultană a indemnizației de reinstalare în țara de origine și a indemnizației de instalare la Bruxelles — Cerere de rambursare a cheltuielilor de mutare din Luxemburg în țara de origine — Anchetă a OLAF — Sancțiune disciplinară — Încadrarea într-o grupă de funcții inferioară, fără retrogradare — Articolul 25 din anexa IX la statut — Eroare vădită de apreciere — Nerespectarea principiului contradictorialității — Fapt nou — Obligație de a redeschide procedura disciplinară — Proporționalitatea sancțiunii — Termen procedural)
JO C 191, 30.5.2016, p. 48–49
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.5.2016 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 191/48 |
Hotărârea Tribunalului Funcției Publice (Camera a doua) din 11 aprilie 2016 – FU/Comisia
(Cauza F-49/15) (1)
((Funcție publică - Procedură disciplinară - Consiliu de disciplină - Agent temporar al Curții de Conturi numit funcționar stagiar la Comisie - Schimbarea locului de muncă - Nedeclararea schimbării locului de muncă la administrația Curții de Conturi - Solicitare simultană a indemnizației de reinstalare în țara de origine și a indemnizației de instalare la Bruxelles - Cerere de rambursare a cheltuielilor de mutare din Luxemburg în țara de origine - Anchetă a OLAF - Sancțiune disciplinară - Încadrarea într-o grupă de funcții inferioară, fără retrogradare - Articolul 25 din anexa IX la statut - Eroare vădită de apreciere - Nerespectarea principiului contradictorialității - Fapt nou - Obligație de a redeschide procedura disciplinară - Proporționalitatea sancțiunii - Termen procedural))
(2016/C 191/69)
Limba de procedură: franceza
Părțile
Reclamant: FU (reprezentant: S. Pappas, avocat)
Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: inițial J. Currall și C. Ehrbar, agenți, ulterior C. Ehrbar și F. Simonetti, agenți)
Obiectul
Anularea deciziei de aplicare împotriva reclamantului a sancțiunii disciplinare de reîncadrare în gradul AST5, în condițiile în care reclamantul fusese numit în gradul AD5, pentru declarații așa-zis mincinoase cu scopul de a beneficia de indemnizația de reinstalare, precum și de plata cheltuielilor de mutare
Dispozitivul
1) |
Respinge acțiunea. |
2) |
FU suportă propriile cheltuieli de judecată și este obligat să suporte cheltuielile de judecată efectuate de Comisia Europeană. |
(1) JO C 190, 8.6.2015, p. 36.