Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0078

Cauza T-78/16: Acțiune introdusă la 16 februarie 2016 – Sartour/Parlamentul

JO C 118, 4.4.2016, p. 40–41 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

4.4.2016   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 118/40

Acțiune introdusă la 16 februarie 2016 – Sartour/Parlamentul

(Cauza T-78/16)

(2016/C 118/47)

Limba de procedură: franceza

Părțile

Reclamantă: Sartour (Beveren, Belgia) (reprezentant: M. Cherchi, avocat)

Pârât: Parlamentul European

Concluziile

Reclamanta solicită Tribunalului:

—

declararea prezentei acțiuni admisibilă și fondată.

În consecință:

—

anularea deciziei Parlamentului, cuprinsă în scrisoarea din 18 decembrie 2015, prin care acesta a informat-o pe reclamantă cu privire la respingerea ofertei pe care o prezentase în cadrul cererii de ofertă nr. 06B40/2015/M073, având ca obiect concesionarea serviciului de catering bazat pe alimentația mediteraneană în clădirea Altiero Spinelli ocupată de Parlamentul European la Bruxelles;

—

anularea deciziei Parlamentului de la o dată necunoscută de atribuire a concesiunii serviciului de catering bazat pe alimentația mediteraneană în clădirea Altiero Spinelli;

—

în orice caz, obligarea pârâtului la plata tuturor cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamanta invocă trei motive.

1.

Primul motiv se întemeiază pe încălcarea principiului care guvernează criteriile de selecție calitativă a pragurilor minime care trebuie îndeplinite de prestatori la nivelul cifrelor lor de afaceri, a principiului concurenței și a principiului egalității candidaților.

2.

Al doilea motiv se întemeiază pe încălcarea principiului motivării actelor instituțiilor Uniunii Europene.

3.

Al treilea motiv se întemeiază pe încălcarea principiilor proporționalității, egalității și deschiderii unor proceduri de achiziții publice, erorii vădite de apreciere, tratamentului egal al candidaților și respectării liberei concurențe între candidați.
Top