This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TN0071
Case T-71/16 P: Appeal brought on 17 February 2016 by Carlo de Nicola against the judgment of the Civil Service Tribunal of 18 December 2015 in Case F-82/12 De Nicola v EIB
Cauza T-71/16 P: Recurs introdus la 17 februarie 2016 de către Carlo De Nicola împotriva Hotărârii pronunțate la 18 decembrie 2015 de Tribunalul Funcției Publice în cauza F-82/12, De Nicola/BEI
Cauza T-71/16 P: Recurs introdus la 17 februarie 2016 de către Carlo De Nicola împotriva Hotărârii pronunțate la 18 decembrie 2015 de Tribunalul Funcției Publice în cauza F-82/12, De Nicola/BEI
JO C 118, 4.4.2016, p. 37–37
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
4.4.2016 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 118/37 |
Recurs introdus la 17 februarie 2016 de către Carlo De Nicola împotriva Hotărârii pronunțate la 18 decembrie 2015 de Tribunalul Funcției Publice în cauza F-82/12, De Nicola/BEI
(Cauza T-71/16 P)
(2016/C 118/42)
Limba de procedură: italiana
Părțile
Reclamant: Carlo De Nicola (Strassen, Luxemburg) (reprezentant: G. Ferabecoli, avocat)
Cealaltă parte din procedură: Banca Europeană de Investiții
Concluziile reclamantului
Reclamantul solicită Tribunalului:
|
— |
admiterea prezentului recurs și, prin modificarea în parte a hotărârii atacate, anularea punctelor 2 și 3 din dispozitiv, precum și a punctelor 68-75 din hotărârea propriu-zisă; |
|
— |
în consecință, obligarea BEI la repararea prejudiciilor suferite de domnul De Nicola, în conformitate cu cererea introductivă sau, cu titlu subsidiar, trimiterea cauzei în fața altei camere a Tribunalului Funcției Publice, pentru ca, în cadrul unui complet de judecată diferit, să se pronunțe din nou cu privire la punctele anulate, |
|
— |
obligarea părții adverse la plata cheltuielilor de judecată. |
Motivele și principalele argumente
Prezenta acțiune este îndreptată împotriva Hotărârii Tribunalului Funcției Publice (judecător unic) din 18 decembrie 2015, De Nicola/Banca Europeană de Investiții (F-82/12).
Motivele și principalele argumente sunt similare celor invocate în cauza T-55/16 P, De Nicola/Banca Europeană de Investiții.
Reclamantul susține, în special, că constituie o eroare de drept asimilarea cererii de despăgubire formulate în cauza F-82/12 cu cea prezentată în cauza F-55/08 și că s-a reținut în mod eronat că există autoritate de lucru judecat cu privire la unele dintre cererile de despăgubire.