This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TA0692
Case T-692/14: Judgment of the General Court of 25 February 2016 — Puma v OHIM — Sinda Poland (Representation of an animal) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for figurative mark representing an animal — Earlier international figurative marks representing a puma — Relative ground for refusal — Similarity of the signs — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
Cauza T-692/14: Hotărârea Tribunalului din 25 februarie 2016 – Puma/OAPI – Sinda Poland (Reprezentarea unui animal) [„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a unei mărci figurative reprezentând un animal — Mărci internaționale figurative anterioare reprezentând o puma — Motiv relativ de refuz — Similitudinea semnelor — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]
Cauza T-692/14: Hotărârea Tribunalului din 25 februarie 2016 – Puma/OAPI – Sinda Poland (Reprezentarea unui animal) [„Marcă comunitară — Procedură de opoziție — Cerere de înregistrare a unei mărci figurative reprezentând un animal — Mărci internaționale figurative anterioare reprezentând o puma — Motiv relativ de refuz — Similitudinea semnelor — Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”]
JO C 118, 4.4.2016, p. 29–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
4.4.2016 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 118/29 |
Hotărârea Tribunalului din 25 februarie 2016 – Puma/OAPI – Sinda Poland (Reprezentarea unui animal)
(Cauza T-692/14) (1)
([„Marcă comunitară - Procedură de opoziție - Cerere de înregistrare a unei mărci figurative reprezentând un animal - Mărci internaționale figurative anterioare reprezentând o puma - Motiv relativ de refuz - Similitudinea semnelor - Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”])
(2016/C 118/32)
Limba de procedură: polona
Părțile
Reclamantă: Puma SE (Herzogenaurach, Germania) (reprezentant: P. González-Bueno Catalán de Ocón, avocat)
Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (reprezentant: D. Walicka, agent)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI, intervenientă la Tribunal: Sinda Poland Corporation sp. z o.o. (Varșovia, Polonia) (reprezentanți: M. Siciarek, J. Rasiewicz și J. Mrozowski, avocați)
Obiectul
Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a cincea de recurs a OAPI din 14 iulie 2014 (cauza R 2214/2013-5) privind o procedură de opoziție între Puma SE și Sinda Poland Corporation sp. z o.o.
Dispozitivul
|
1) |
Anulează Decizia Camerei a cincea de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI) din 14 iulie 2014 (cauza R 2214/2013-5). |
|
2) |
Obligă OAPI să suporte, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, jumătate din cele efectuate de Puma SE, inclusiv cheltuielile necesare efectuate de Puma în legătură cu procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI. |
|
3) |
Obligă Sinda Poland Corporation sp. z o.o. să suporte, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, jumătate din cele efectuate de Puma, inclusiv cheltuielile necesare efectuate de Puma în legătură cu procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs a OAPI. |